非自愿性移民是一个比较复杂的社会现象。这主要表现在两个方面：一是非自愿性移民的规模大。在世界范围内，非自愿性移民的数量存在长期增长的趋势，这主要由于世界城市化进程一直在强化。在1980年，全世界大约只有15.8％的人口生活在城市中，而到了2025年，人口学家估计将有24.5％的全球人口生活在城市中，在发展中国家，这一比例将达到发展中国家人口总数的28.2％。

    20世纪80年代以前，全世界范围内规模庞大的非自愿性移民所造成的经济、政治和社会问题引发了学者对非自愿性移民问题的关注和研究，学者们提出了一些移民安置的理论模型。其中具有代表性的是Scudder-Colson模型和迈克尔·M.塞尼（Cemea）提出来的IRR模型（贫困、风险和重建模型）。<br>    一、Scudder-Colson模型①<br>    在1982年，Scudder和Colson在过去处理自愿性移民方法经验的基础上，构建了非自愿性移民研究领域的第一个非自愿性移民模型，现在也把它叫做Scudder.Colson模型。Scudder-Colson模型主要是描述社区、家庭／个人和社会一文化系统对移民安置作出反应的预测模型。根据这个模型，移民安置的全部过程分成了四个阶段，即：<br>    （1）招募阶段（Recruitment）：政府、其他机构或者政策制定者作出动迁决议，制订动迁计划。<br>    （2）过渡阶段（rIransition）：非自愿性人口知晓了未来的拆迁计划。拆迁发生后，潜在的发展也开始发生。<br>    （3）发展阶段（Preferential Development）：移民动迁中所承受的各种压力开始减缓。移民开始重建经济和社会网络。其特点是移民创新性增加。<br>    （4）整合阶段（Handing Over／incorporation）：新安置者与原有居住者之间整合成一个新的体系的过程。一旦这个阶段完成，也就意味着安置是一个成功的安置。

第一章 绪论<br>第一节 研究的对象<br>一、非自愿性移民的内涵<br>二、非自愿性移民的分类<br>三、非自愿性移民的特征<br>第二节 研究的意义<br>第三节 国内外非自愿性移民安置的研究<br>一、国外非自愿性移民的研究<br>二、国内非自愿性移民的研究<br>第四节 本研究的主要研究内容和结构<br>一、研究方法<br>二、本研究的主要内容<br>三、本研究内容的框架结构<br>四、研究重点<br><br>第二章 非自愿性移民可持续安置与发展模型<br>第一节 成功非自愿性移民安置的定义——可持续安置与发展<br>一、可持续发展观点的提出<br>二、非自愿性移民安置的目标是可持续安置与发展<br>第二节 非自愿性移民的安置模型理论<br>一、Scudder-Colson模型<br>二、IRR模型<br>第三节 非自愿性移民安置控制权分配的模型<br>一、问题的提出<br>二、最优移民安置控制权分配的方案<br>三、移民安置控制权分配的模型<br>第四节 影响移民安置控制权分配的主要因素分析<br>一、受影响人口方面<br>二、移民安置机构方面<br>三、其他方面<br>第五节 RCRM模型的修正及其评价<br>一、RCRM模型的修正<br>二、RCRM模型的评价<br>三、RCRM模型的启示<br>第六节 参与式移民安置是非自愿性移民安置的最优模式<br>一、参与式移民安置方式的含义<br>二、参与式移民安置的优点<br>三、完善中国参与式移民安置的对策思路<br><br>第三章 土地征用创新与非自愿性移民可持续安置与发展<br>第一节 土地征用的理论<br>一、公共利益<br>二、土地征用补偿<br>第二节 中国土地征用缺陷表现及其造成缺陷的原因<br>一、中国土地征用的缺陷<br>二、中国土地征用缺陷的原因<br>第三节 土地征用的创新<br>一、RCRM框架对土地征用的要求<br>二、土地征用创新的思路<br><br>第四章 监测制度创新与非自愿性移民可持续安置和发展<br>第一节 建立非自愿性移民安置监测的必要性<br>第二节 现行移民安置监测制度及其缺陷<br>一、中国现行的移民安置监测制度<br>二、现行移民安置监测制度的缺陷<br>第三节 外部独立监测机构：非自愿性移民安置监测制度的创新<br>一、外部独立监测机构的构成及监测的形式<br>二、外部监测的主要内容<br>三、外部监测与内部监测的比较<br>四、内部监测与外部监测相互作用图<br>五、完善非自愿性移民监测制度的对策和措施<br>六、简短结论<br><br>第五章 技术创新与非自愿性移民可持续安置和发展<br>第一节 非自愿性移民安置和发展技术创新研究的现状<br>一、当前非自愿性移民技术创新研究的主要内容<br>二、当前研究的薄弱之处<br>第二节 移民安置规模的确定<br>一、移民迁移区费用的确定<br>二、移民安置区费用的确定<br>三、移民安置规模的确定<br>四、进一步的讨论及模型的缺陷<br>第三节 差异性移民安置政策的确定<br>一、问题的提出<br>二、差异性移民安置政策分析<br>第四节 系统地开展移民安置规划是重要的<br>一、移民安置规划的重要性<br>二、当前移民安置规划不足之处<br>三、完善安置规划的思考<br>第五节 要重视非自愿性移民的安置调查工作<br>一、非自愿性移民安置调查的必要性<br>二、移民安置调查工作缺失的表现<br>三、移民安置调查确实的防范措施<br>第六节 培训是恢复移民经济收入的重要手段<br>一、移民培训的必要性<br>二、移民培训内容<br>三、移民培训方法<br>四、当前移民培训中的缺陷及其表现<br>五、改进移民培训工作的对策和措施<br><br>第六章 主要国家非自愿性移民安置的比较分析<br>第一节 土耳其非自愿性移民安置的基本做法<br>一、移民安置的法律状况<br>二、移民安置的实施<br>第二节 印度非自愿性移民安置的基本做法<br>一、移民安置的法律状况<br>二、移民安置的实施<br>三、外部机构的参与<br>第三节 日本非自愿性移民安置的基本做法<br>一、移民安置立法状况<br>二、移民安置的实施<br>三、公众参与状况<br>第四节 泰国非自愿性移民安置的基本做法<br>一、移民安置制度建设状况<br>二、实施过程<br>三、外部机构的参与<br>第五节 各国非自愿性移民安置的启示<br><br>第七章 主要国际机构非自愿性移民安置政策的比较分析<br>第一节 世界银行非自愿性移民安置的特点<br>一、目标明确<br>二、重视规划<br>三、采取重置价格<br>四、严格的监督评价机制<br>五、强调参与<br>第二节 亚洲银行非自愿性移民安置政策的特点<br>一、与世行政策基本一致<br>二、移民规划的内容全面<br>三、与中国移民安置费用项目设置上不同<br>四、标准高<br>五、重视公众参与<br>六、责任明确<br>第三节 世行银行非自愿性移民安置政策的变化研究<br>一、世界银行非自愿性移民安置政策变化<br>二、移民安置政策变化的背景<br>三、世界银行移民安置政策改变对中国非自愿性移民安置的影响<br>第四节 主要国际机构非自愿性移民安置政策的启示<br>参考文献