但是，这机器其实不制造反质子。更有意义的是，尽管“欧洲粒子物理研究所”如今能够制造的反质子数量比最初在这个地点制造的多很多，我们仍然只能说它一次只能产生大约100万个粒子。你需要大约100万亿倍的粒子，那才接近于一克的百万分之五十；这个数是肯尼斯·爱德华提出来的，相当于俄克拉何马州袭击中的那颗炸弹的爆炸力。
这当然不意味着在地球上有任何地方可以足够快地制造反物质，以满足一个反物质武器计划的需要。以目前的效率，那将花费100万年来制造一克反物质。这个问题，丹·布朗在他的书里意识到了。他把此事比做树起一座石油钻塔，单为生产一桶油。这当然就把石油生产搞得很慢，石油也就很贵。
很遗憾，布朗接着暗示说，正如那个石油钻塔，我们需要做的全部事情，是用相同的技术来生产更多的反物质，因为一旦我们解决了建塔费用，生产起来就相对便宜了。对石油而言，这么说是对的；但是，对反物质而言，就不对了。要使反物质成为一种能源，像布朗建议的那样可能，还是需要花太多太多的钱来制造反物质。但是，有一个更大的问题一…效率。
容易把反物质想成一种非常高效的能源，因为，与任何其他能量来源相比（包括传统的核能），每克反物质产生的能量要多得太多。在这种意义上说，它是高效的。但是，在高效的另一层意思上，反物质就惨败了。就一种切合实际的能源而言，它产生的能量必须多于你起先为制造那个能源而投进去的能量。
为制造反物质而消耗的能量，远多于反物质湮灭时所释放的能量。想象消耗值两桶石油的能量来生产一桶石油吧。你就不会费劲去生产石油了一那在商业上是不可行的。与此相似，你永远不会把反物质用作能源。除非你已经搞到了一些反物质，反物质就不是一种能源，而是一种能耗。与使用反物质相比，你还不如直接去使用为制造它所必需的那份能量呢。
接着你需要把反物质放在某个地方。这可不是小事一桩一一实际上，这是一个巨大的挑战。需要你存放的这种东西，会把它接触的物质毁灭掉。这和存放强酸不一样，你只需要找到合适种类的抗酸材料即可。无论你用什么种类的容器，它都会被反物质毁了。因此，科学家们如何对付他们目前用来研究的那么一丁点反物质呢？他们用非实体的容器——这种器具利用电磁斥力来把反物质劫持到位。
到上海的访客将体验到某种相似的东西。他们可以乘坐一种磁悬浮列车，从浦东机场到市区。这种列车没有轮子。磁悬浮力把这列车抬离了轨道。正如两块拿来当玩具的磁铁将会互相排斥一样，列车里强大的电磁铁与轨道互相排斥，使车厢在离开轨道一小段距离的上边漂浮着。
……
展开
