专家的意见当然也会得到省政府的重视。但是，专家内部也有不同看法。支持水电项目建设的专家其实并不是什么生态破坏者，相反，他们的支持理由恰恰是基于环境保护的视角。因为，在支持者看来，相对于使用煤炭的火力发电，借助河流的水力发电才更加环保！水力发电不仅不会像燃烧煤炭那样污染空气，水资源也不像煤炭那样属于不可再生的矿产资源，而是可以长期持续使用的可再生资源。有人做过测算，在长江三峡水电站全部投产后，中国每年可减少燃煤5000万吨，减少排放二氧化碳约1亿吨、二氧化硫200万吨。对于温室气体排放量居世界首位的中国来说，这些数据的重要意义不言而喻。
部分西方人士认为，在一项公共规划正式出台之前，中国普通百姓的意见很少得到系统地考虑。然而，与其说这是中国政治体制不够民主的表现，毋宁说，这里的部分原因在于，中国的政府官员往往认为，制订规划和政策是自己应该承担的责任和任务，因此无需烦劳普通群众，无需让他们来操心如何决策；同时，制订规划和政策过程是一个专业性很强的过程，因此，普通群众的非专业性意见往往不能提高规划的质量，反而会降低决策的效率。况且，即便政府在水电规划实施之前真的对规划项目所在地的全体居民进行征询，也极有可能得到民众的支持，而不是反对。因为，这些拥有大量自然资源并且正在或即将进行大规模资源开发的地区，同时也是中国长久以来的欠发达地区！当地的人们，不仅包括政府也包括普通民众在内，长期以来都在渴望经济的发展与生活的改变。因此，如果摆脱贫困、追求宽裕而健康的生活是人的最基本要求，那么，生态保护的重要价值显然就不会被视为绝对优先的东西。
……
展开
