一些学者根据环境关心的对象——环境——的不同，把已有的环境关心测量区分为两个大的类型：一是针对具体环境问题的环境关心，比如说对待有害废弃物的态度、对待核电的态度，等等；二是针对综合性环境问题的环境关心，比如说对待多种环境问题的态度以及对人类与环境关系的看法，等等（Bord and O'Connor，1997;Hunter，et al.，2004）。
相比而言，笔者认为邓拉普和琼斯（2002）在一篇综述性文章中的分析，更有助于我们理解环境关心测量的复杂性以及已有的相关测量。邓拉普和琼斯指出，由于环境关心的概念实际上涉及对“环境”和“关心”的理解，而这种理解是极为多样化的，所以测量环境关心也不可避免地存在多种角度。
首先来看“环境”概念的复杂性。抽象地讲，所谓环境，总是相对于某一中心事物而言的，它作为某一中心事物的对立面而存在，因中心事物的不同而不同。与某一中心事物有关的周围事物，就是这个中心事物的环境。进一步讲，环境大体上可以区分为生物物理环境与社会环境两个大的方面。很明显，测量环境关心主要是测量对生物物理环境的关心。
但是，仅就生物物理环境而言，它本身仍然是一个内涵十分丰富的概念。从其构成上看，我们可以区分出大气、水、声音、陆地、动物、植物等主要的环境成分；从其对人类社会的功能上看，我们可以区分出具有提供资源、吸纳废弃物以及提供居住空间等重要功能的环境；从其空间规模上看，我们可以区分出居家环境、社区环境、区域环境、国家环境、全球环境、星际环境等不同层次的环境；从其时间维度看，我们还可以区分出过去的环境、现在的环境以及未来的环境。
其次来看“关心”概念的复杂性。实际上，“关心”在很大程度上是与心理学中的“意识”和“态度”相类似的概念。就“意识”而言，按照现代汉语的解释，它是“人的头脑对于客观物质世界的反映，是感觉、思维等各种心理过程的总和，其中的思维是人类特有的反映现实的高级形式”。
……
展开
