吴昆财，学历：淡江大学历史系、台湾师范大学三民主义研究所硕士，中正大学历史所博士。经历：云林科技大学、嘉义师范学院兼任讲师，南台科技大学通识中心专任助理教授。现职：嘉义大学史地系专任副教授。主要研究领域：中美关系、国共关系、美国外交史、中国现代史。

    1947至1950年是美国与中国外交关系最为关键的年代，如何面对瞬息万变的中国政局发展，一直是美国思索的外交主要议题之一。基于共同的反共理念，美国当然希望国民政府能稳定中国政情，以便对抗苏联在东亚的扩张。但事与愿违，国共在战后的对抗过程中，国民党虽然最初胜券在握，但最后却败退台湾。这种诡谲多端，甚至始料未及的中国政局，深深困扰着杜鲁门政府的对华外交政策。探究这个时期杜鲁门政府是如何制定对华政策，以面对风云莫测的中国政局的，是一项颇具意义的课题。美国对华政策的制定，存在着外交与军事上的考量，前者以国务院为主导，后者则以国防部与其所属的参谋首长联席会议为咨询对象。
    《美国参谋首长联席会议对华主张之分析：美国人眼中的国共内战（1947－1950）》主要的研究目的集中在探究美国军方，尤其是参谋首长联席会议，究竟以何种角度协助杜鲁门政府制定对华政策的。探究军事单位在美国政府对华政策上所扮演的角色，和传统上以国务院的角度为切人点，是有所分别的。

    对于国务院一再强调给予国府的任何援助，都会鼓动中国内战的说辞，参谋首长联席会议与陆军和海军部长也有不同的看法。因为国务院的此一说法在逻辑上，代表美国政府已不准备给国府任何的援助。尽管不同意国务院的对华政策，但由于彼时美国政府在外交政策的制定过程中，国务院的影响力凌驾于军方，所以参谋首长联席会议的援华策略就在国务卿马歇尔，以及远东司司长范宣德（John C.Vincent）等人的反对下而作罢。至于对台湾的援助，参谋首长联席会议从美国的全球战略评估，并不认为美国可以对台湾采取明白的军事行动。但也提醒了美国政府不能忽略台湾问题。因为台湾对美国是有相当的战略意义，是以美国不能坐视中共占据台湾，而援助国府对美国利益是有一定的贡献。1949年12月中旬，参谋首长联席会议以三点理由，建议应该对台湾采取更多的直接介入。一是根据军事援助法案，政府已可以对台湾提供援助；二是他们相信援助“国府”，可以对中共政权的巩固造成压力，三是如果不援助台湾，恐会对东南亚反共的国家造成负面的影响，而这些国家正是美国赖以围堵共产主义的盟友。
    作者认为在对台评估上，参谋首长联席会议具有关键性的作用。因为参谋首长联席会议在军事上的判断能力非常专业，所以不只在军方，甚至在国务院也拥有不小的影响力。作者提出一项假设，倘若在1949年年末，美国的军力够强大，则台湾在参谋首长联席会议评估中，应该会和先前有所不同。换言之，其重要性也会大大的增加。作者在文中更指明参谋首长联席会议的对台评估是会对艾奇逊造成一定的影响。
    ……

绪论
第一章 文献分析
第一节 有关参谋首长联席会议著作的研究分析 
第二节 中美关系相关著作的分析

第二章 战后美国的全球主义与围堵政策
第一节 肯楠的围堵理论
第二节 杜鲁门主义
第三节 马歇尔计划
第四节 国家安全会议第68号文件

第三章 美国参谋首长联席会议
第一节 从临时至正式单位 
第二节 杜鲁门总统的修法 
第三节 高华德与尼可拉斯法 
第四节 高华德--尼可拉斯法后的美国军事发展 

第四章 参谋首长联席会议政策计划处对华主张异同之分析
第一节 美国对华政策的制定过程与特质（1947～1948） 
第二节 关键的1947年
第三节 没有中国政策的1948年
第四节 军方与文人对华主张的冲突

第五章 关键时刻的对台主张（1949～1950）
第一节 美国对台政策的分期
第二节 放弃台湾（1949年）
第三节 中立台湾（1950年）

第六章 参谋首长联席会议与在华军事顾问团
第一节 美国驻华军事顾问团之源起及其成立过程
第二节 美国在华司令部的撤离
第三节 1946～1948年的美军顾问团 
第四节 美国在华联合军事顾问团（Joint u．s．Military Advisory Group in Chi-na，JUSMAGCHINA）

第七章 参谋首长联席会议主席李海与布莱德雷对华主张之分析
第一节 李海的对华主张
第二节 布莱德雷的对华主张 
结论
征引书目