黄荣光，本书译者，1970年出生，东京大学文学博士。曾任教于对外经济贸易大学外语学院日语系，现任中国科学院自然科学史研究所副研究员。主要著作《近代初期日中贸易成立史论》，（日本）比较文化研究所2008年。论文《日本的重要无形文化财保持者（人间国宝）制度--以传统工艺保护为中心》，苏州大学非物质文化遗产研究中心编《东吴文化遗产》第二辑，2008年12月。
    冈本隆司，1965年出生于京都市，1993年起历任宫崎大学教育学部讲师、宫崎大学教育文化学部副教授。现任京都府立大学文学部副教授。撰有专著《近代中国上海関》（名古屋大学出版会1999年，获第16届大平正芳纪念奖）；论文《清末票法成立》（《史学雅蒜》110-12）（《洛北史学》3）。

    朝鲜素为中国属邦，而内治外交向来均由大朝鲜国君主自主。马建忠起草的这一段照会，意在为中朝关系定下成文的依据。在东亚形势发生剧变的前夕，中国、朝鲜、日本、美国、英国、俄国是如何看待这份照会，又是如何对待中朝关系的呢？不戴着近代外交秩序的有色眼镜，让我们来回顾历史的真实。

     花房义质在马建忠和竹添进一郎进行会谈的8月16日（七月初三日）入京，表面上受到了符合规格的款待。但他很不容易着手完成任务，好不容易得以谒见国王，已经是8月20日的事。他递交了要求书，并要求三日之内“赐予决定性答复”，在得到国王“会有相应答复”的回答之后，他们马上去见大院君，准备开始实质性的谈判。
    但是大院君在会谈中对3天的期限面有难色，翌日便正式要求延长期限。以速决为目标，并且认为“国王也承诺了三日之期”的日方自然不可能答应这种要求。但是到第二天即22日，本应与花房义质进行交涉的专对大臣领议政洪淳穆来访，提出“因奉命看审山陵”“只能在归来之后才能开始商议”。花房义质认为此举意味着朝鲜政府“几乎就是表示决绝”，第二天早上，他报以退出首尔到仁川，递交了实质上的最后通牒，开始等待朝鲜政府的回应（95）。
    就这样，日朝之间在首尔的谈判开始不久后就触到了暗礁。在此期间，马建忠反倒一点点地挽回了延误。他焦急等待的陆军在8月20日（七月初七日）从中国本土到达朝鲜，和花房义质向国王、大院君提出要求是同一天。清方当然无法知道其间的情况，反正就向着首尔开始进军（96）。在第二天，马建忠收到了大院君拜托调停的来信，信中还附上了日本的要求书和围绕其进行的争论的抄件（97）。由此可以明白，大院君向日方要求延期是企图在马建忠到达之前争取时间。马建忠总算据此找到了入京的理由，更加急于行军。但军士们远途疲劳，难以如愿。8月23日上午，在快到首尔的时候，他又接到了大院君的信函，知道花房义质决意退出京城，做好了不惜谈判决裂的打算。他当场就让赵宁夏开始调查，在确认花房义质已退出京城后才进入首尔。
    ……

绪论
第1部 马建忠的朝鲜纪行

第一章 从丙寅洋扰到江华条约--近代中朝关系的发端
序
一 洋扰与中朝关系
二 中朝关系与江华条约
小结

第二章 薛斐尔条约的缔结与马建忠
序
一 朝鲜缔结条约前后
二 属国条款的形成
三 马建忠在朝鲜
四 “属国自主”与马建忠

第三章 马建忠与壬午兵变
序
一 清朝派兵
二 日本的应对
三 马建忠的“观变”：8月10日至8月12日
四 马建忠的对日、对朝谈判：8月12日至8月16日
五  日军、清军的入京与绑架大院君：8月16日至8月27日
小结：济物浦条约与马建忠的退场

第四章 马建忠的对朝政策
序
一 马建忠与《善后六条》
二 《善后六条》的起源
三 马建忠与朝鲜政府顾问
小结

第Ⅱ部 朝鲜与近代中朝关系
第五章 条约、政变和密约
序
一 谢罪兼修信使和条约的缔结
二 条约的缔结与中朝关系
三 俄朝密约的意义
小结

第六章 朴定阳出使美国
序
一 朴定阳的出发和“三端”的制定
二 朴定阳的到任与违反“三端”
三 朴定阳的离任和回国
四 公使的派遣与清朝
五 朝鲜方面的对应：“三端”之前
六 朝鲜方面的对应：“三端”之后
七 朴定阳的立场
八 1889年的转折与《清韩论》
九 对立的表面化与清朝的思维方式
结论与展望
……
第Ⅲ部 近代中朝关系与西方国家