连玉如，北京大学西语系文学学士和国政系法学硕士，德国柏林自由大学政治系哲学博士。现任北京大学国际关系学院国政系副系主任、教授，博士生导师。主要教学和研究方向为国际关系特别是欧洲联盟与德国问题、中德／欧关系等。出版学术专著《新世界政治与德国外交政策——“新德国问题”探索》以及发表学术论文《中德“天然盟友”关系刍议》、《德国政治发展的变与不变》等。2005年荣获德国联邦政府设立并首次颁发的“德中友谊奖”。

　　德国属于对世界秩序起过并将仍然起冲击作用的国家，同中国一样也是21世纪世界体系中的新崛起大国；对“（新）德国问题”的探索，是国际问题特别是欧洲研究的重心之一。《未名社科菁华·国际关系学：国际政治与德国》以“德国的欧洲”还是“欧洲的德国”这一深重历史话题在当今欧洲乃至世界政治中的凸显为导引，分五个部分系统阐述了“冷战”结束前后“德国问题”的展现及其内、外决定因素以及德国传统的和新的外交政策重点等问题。《未名社科菁华·国际关系学：国际政治与德国》所收部分论文在中、德政界和学术界产生过广泛影响。

　　可以想见，高斯这些言论在西德引起极大震动，各种批评、指责纷至沓来。其中，反对党联盟党指责高斯是要把已经陷入困境的德国政策引向偏离国家《基本法》和《两个德国相互关系基础条约》的歧途。反对党还指责政府说：假如不再使用“重新统一”和“德国问题”这些概念，将会导致政策实质的丧失。对这些指责，西德政府的看法是：政府声明的目标，即“致力于建立欧洲和平状态，以使德意志人民在自由自决中重新实现统一”并未放弃；恰恰为了实现这一目标而必须重视政治现实和社会现实及其发展。西德政府这些态度和做法，在一些西德学者看来不能被视为违背《基本法》原则；“《基本法》和联邦宪法法院都没有明确如何才能实现‘重新统一’的纲领性目标，而仅仅是以否定的形式规定，联邦政府的政治步骤不能使重新统一成为不可能；这种模糊的否定式规定使每一届联邦政府都具有一种极大的政策权衡范围”。
　　值得注意的是，1982年西德政府发生更迭、科尔政府上台以后，联盟党、自民党新政府并没有抛弃而是继承了社民党德国政策指导思想中出现的新现实主义精神；联盟党的政治家们也深刻认识到：要使两个德国之间的缓和与合作持久发展，必须放弃破坏东德政治稳定的目标。譬如在1986年3月初，时任西柏林市长的艾伯哈特·蒂普根（Eberhard Diepgen）曾公开表示：“我们在同另一方对话时必须接受：……我们绝不会作出这种尝试，即把民主德国脱离同苏联的联系视为决定性的、今天和明天的目标。”1987年9月8日，东德领导人昂纳克在与西德总统魏茨泽克会晤时，西德总统也明确指出：两个德国分别属于不同的制度和不同的集团，双方不应试图去动摇对方对它的制度和集团的忠诚，而应“共同为人的利益而工作”，“克服使欧洲和德国分开的东西”。可以看出，20世纪70年代后期以来逐步形成的一种新的求实精神已经在两个德国关系中占据了主导地位。
　　……

导论 “德国的欧洲”与“欧洲的德国”问题新考

第一部分 冷战时期的“德国问题”
阿登纳与欧洲
论阿登纳西欧一体化政策的实施
试论两个德国关系的发展与演变

第二部分“新德国问题”探索的对外维度
统一德国的大国作用与相互依存
“正常化”的改变与“连续性”的坚持——“新德国问题”现实探索
“权力国家”乎？“贸易国家”乎？“文明国家”乎？——“新德国问题”理论探索
“迟到的民族国家”与“超前的民族国家”——“新德国问题”前景探索

第三部分 “新德国问题”探索的对内维度
统一德国21世纪外交政策连续性刍议
二战以后德国“社会国家”发展问题探索
法律规范与政治权衡的较量——2005年德国政治危机初探
德国政治发展的变与不变

第四部分 德国传统外交政策的重点
德苏关系发展与戈尔巴乔夫外交政策“新思维”
德美关系发展与2003年伊拉克危机
德国默克尔政府的外交与欧洲政策辨析

第五部分 德国新外交政策的重点
浅谈21世纪中德关系
中德“天然盟友”关系刍议
Kontinuitat und Wandel der internationalen Strategie der VR China seit 1989 unter besonderer Berucksichtigung der Stellung Westeuropas
Chinas Wandel und die Welt
Eine "Naturliche Partnerschaft"- China und Deutschland