休·柯林斯（Hugh Collins，1953-）现任伦敦政治经济学院英国法教席教授，兼任《现代法评论》主编和“欧洲合同法评论》的编辑，也是欧洲合同法学会的创始人之一。柯林斯早年求学于牛津大学和哈佛大学，曾任牛津大学布拉斯诺斯学院讲师和研究员，也在哈佛大学、波士顿大学和弗吉尼亚大学等美国大学做过访问教授。他的代表作有”马克思主义与法律“、”解雇的正义“、《劳动法》和”欧洲民法典：前进的方向“。
    邱昭继，西北政法大学副教授，法理学专业硕士研究生导师，中国政法大学法学博士，译有《法理学：理论与语境》、《法律、语言与法律的确定性》和”牛津法律理论词典》。

    《西方马克思主义法学经典译丛：马克思主义与法律》是一本很好的西方马克思主义法学的导读性著作。该书将马克思主义的社会理论和政治学洞见运用于法律。作者在本书中提出了一种统一融贯的马克思主义观，他用这种马克思主义观检讨了法律制度，规则和理念的特殊属性。该书着重探讨了作为阶级压迫工具的法律、意识形态在法律中，的地位、基础与上层建筑的关系、法律在未来社会的命运以及阶级斗争与法治等问题。

    马克思主义者的反应是直接的。暴力威胁是稳定性和突发事件的部分原因，如彼得罗事件（Peterloo），它代表对潜在的反叛事件的严厉警告。炫耀武力的使用是罕见的，然而，完全参照武装镇压去解释社会秩序似乎不能令人满意。对于附带的控制机制而言，法律体系是一种明显的候选机制。刑事法庭、监狱、绞架或断头台很难与野蛮使用武力区分开来。很容易把法律看成一种制度化的暴力体制。因此，法律制度与包括军队、警察和官僚机构在内的其他政府机构一起执行阶级压迫的任务。
    这种法律观不仅解释了法律韵功能和法律连接其他政治制度的方式，而且还对传统的自由主义政治理论和法律与社会秩序问题的关系提出了有效批判。例如，霍布斯和洛克都接受法律体系对于维持社会秩序的重要性。然而，他们把法律描绘成一种类似防止一方竞赛者处于不公平的优势地位的游戏规则。另外，马克思主义者坚持认为，法律并不能保证一个公平的制度，相反，法律保证了特定的生产方式及其相应的阶级结构的存在，因此使得几乎所有可用的财富和权力掌握在一部分人手里。
    或许在理论层面上，法律的工具论分析的主要力度在于它回应了意识问题和基础与上层建筑之间的关系。它提供了一个令人满意的替代难以捉摸的经济主义隐喻的方案。法律和政治体制的起源定位于占统治地位的社会阶级对自身利益的追逐之中。法律不是机械意义上地反映生产方式，而是统治阶级为了服务他们自身利益有意建构的。当然，统治者并非总能随心所欲地通过满足他们意愿的立法。由于受到下层团体的抵抗，提出的法案也会被迫修改甚至搁浅。统治阶级提供了基础与上层建筑之间的联系，它的组成由已经建立的生产关系决定。
    ……

总序
《马克思主义与法律》导读
序言

第一章 马克思主义者研究法律的方法
一 马克思主义是什么？
二 存在一种马克思主义者的法律理论吗？

第二章 作为阶级压迫工具的法律
一 历史唯物主义的要素
二 朴素唯物主义和阶级工具论
三 反对阶级工具论

第三章 意识形态与法律
一 马克思主义者的意识形态理论
二 阶级简化论
（一）相对自主性
（二）阶级内部的冲突与残余
三 法律思想的自主性
四 对意识形态霸权的批判

第四章 基础与上层建筑
一 物质基础中的法律
二 科恩的辩护
三 生产关系中的规则
四 法律的概念

第五章 对法律的预测
一 法律拜物教
二 法律的消亡
（一）科学社会主义
（二）帕舒卡尼斯
（三）疏远
三 人性

第六章 阶级斗争与法治
一 激进分子的困境
二 法律形式
三 合法性与自由
参考文献
索引
译后记