陈琪，清华大学国际问题研究所副所长，副教授。
    黄宇兴，波士顿学院（Boston College）政治学系博士生。

    现代国际关系学界对国家间干涉现象的研究主要是以近代以来民族国家兴起以后的干涉实践为基础的，而对历史上古代国家之间的干涉很少涉及，特别是作为与西方体系相对应的东方体系很少受到关注，关于干涉的理论也主要以西方为核心对象。尽管有部分学者开始注意到这一问题，但是在此方面还只是进行初步尝试。
    《国家间干涉理论：春秋时期的实践及对当代中国的启示》作者对中国春秋时期邦国间的干涉现象进行了系统地分析和深入地挖掘，从中国角度提出了对干涉理论的新的观点。作者以《左传》为基础，在借鉴现代干涉理论的基础上，对春秋时期的干涉现象进行了有意义的解读。作者通过定义干涉的概念，选取了春秋时期40个干涉案例，结合案例分别从霸权与干涉、卿族政治与干涉、干涉规范、干涉成败等几个方面详细地探讨了春秋时期的干涉现象，并最终提出了对于中国应对目前在干涉规范方面遭受的挑战以及建构当前中国干涉规范的一些有益启示，兼具深刻的理论意义和现实意义。

    概括而言，我们认为本项研究难点主要有两个。
    第一，复原春秋历史现象是讨论春秋干涉的知识基础，工作量繁重。尽管国际关系学者不应陷入力所不及的历史考据之中，但搞清基本历史事实对于缺乏史学训练的国际关系学者而言，仍具有很大的挑战性。
    第二，研究者必须回答，究竟该如何借鉴现有的关于干涉的国际关系理论？毕竟，春秋时期邦国之间的政治互动与民族国家构成的国际体系的实践，在国家形态等行为体上多有不同。为此我们将确立比较严格的案例选择标准，力图从经验上寻找春秋干涉与现代干涉现象之间的相似性，从而使基于春秋邦国干涉的结论可贡献于现代国际关系理论的争论。三研究方法1.国际关系研究的历史方法国际关系研究或多或少都会涉及历史经验或历史案例。20世纪上半期，美国和欧洲的很多学者认为，国际关系研究就是历史研究。20世纪50年代以后，实证主义和行为科学思想深刻影响了包括国际关系在内的政治学研究，历史方法逐渐被边缘化。在占主导范式的科学主义者看来，以比较、案例为主要手段阐述社会规律是不可靠的，因此定量、形式模型的方法越来越多地反映在国际关系学者的作品中。即使仍然使用定性的方法，学者们也倾向于在确定变量关系的基础上来分离变量，以检验每个变量对某一行为或现象的影响。
    ……

第1章 导论
一 问题的提出
二 研究意义
三 研究方法
四 章节安排

第2章 国家间干涉的理论
一 干涉的理论视角和研究议题
二 关于“干涉”的概念
三 小结

第3章 春秋时期干涉案例的选择
一 关于春秋时期的干涉研究
二 春秋时期国家间政治体系概述
三 研究春秋时期干涉现象的工作定义

第4章 春秋时期的霸权与干涉
一 春秋时期的历史分期
二 春秋前期的霸权与干涉
三 春秋中期的霸权与干涉
四 春秋后期的霸权与干涉
五 小结

第5章 春秋时期的卿族政治与干涉
一 春秋时期的卿族
二 晋国的卿族
三 春秋中后期晋国卿族与干涉
四 小结

第6章 春秋时期的干涉规范
一 国际规范及其判定
二 从干涉方建构的干涉规范
三 从目标方建构的干涉规范
四 干涉方和目标方共同建构的干涉规范
五 小结

第7章 春秋时期干涉的成败
一 关于干涉成败的理论解释
二 春秋时期干涉成败的基本解释变量
三 春秋时期干涉成败的检验
四 小结

第8章 结论
一 研究总结
二 理论启示
三 政策意义
附录一 春秋时期干涉事件一览表（根据《左传》记载所做的总结）
附录二 分析春秋时期国家间干涉的逻辑示意图