卡特琳娜·维托尔·德文登（Catherine Wihtol de Wenden），政治学博士，法国国家科学研究中心法国国际问题研究中心（CNRS-CERI）负责人，对法国及欧洲的移民现象进行过火量分析，并指导了数次实地调研。她出版过多部作品，例如《城区中的外国人》（Les etrangersdans La cite，1993），《移民挑战》（Le defimigratoire，1994），《欧洲和她的移民群》（LEurope et toutes ses migrations，与A.De Tinguy合著，1995），《欧洲公民资格》（La citoyennete europeenne，1997）。

　　最近，在法国针对入境、居留政策和无证居留事件，以及在欧洲境内关于在东部和南部边界监控国境线难度的问题上，都出现了一些争论。这些争论实际暗含着对移民潮监控措施效率的质疑。国家在单独或协作的情况下，究竟能将国境线控制到什么程度？不管是从监控成效还是从对人权的尊重上来看，移民潮控制的运作都不甚令人满意。那么，在开放国境线和“零移民”之间是否存在一个折中的办法呢？
　　我们关闭国境难道不会比打开国门失去更多吗？在2020～2030年，如果发达国家缺乏劳动力而又重新希望引入移民，会出现怎样的状况呢？在这种情况下，开放国境将遇到什么不稳定因素呢？这就是对欧洲关闭国境教条的质疑。
　　《国家边界的开放》提出一个本质问题：在一个资本、财产、媒介、思想流通的世界，为什么人就不能自由地通行呢？如果开放国境线，我们将面临怎样的情景？而如果人们想继续紧闭国门，在20年或50年后又将发生什么呢？

　　在欧盟范围内，移民政策借鉴了两个原则：在境内开放，对境外关闭。1985年签署的申根协议，其首要目标就是方便所有签署国之间的内部人员自由流通。通过签证系统和避难申请审查，该协议将对外的国境管理共同体化，基本上成为了抵制境外移民的工具。后来欧盟又和部分第三世界国家签署了一些再接纳协议，使它们成为申根体系的国境守护者。这些协议完善了以前的条文，并以抵制非法移民为目标。这些第三世界国家承诺领回从自己国度离开的或在非法跨越欧盟国境线前经其领土过境的移民（与波兰的第一个协议签署于1991年3月29日）。这项劝止措施旨在促使欧盟国家内部的移民活动趋于平缓，减少入境尤其是避难行为，除非是遇到由于某些局势事件造成的移民潮（如苏联东欧集团解体、南斯拉夫冲突等）。特莱维协议和都柏林协议（在欧洲15国范围之内）以统一成员国避难政策和对抗恐怖主义为目标，将以前的政策补充得更加完整。
　　除去这些以限制为基本点的政策以外，面对移民压力，欧洲也采取了其他一些措施：移民输入国与输出国之间进行协调（确定每年要接待的移民人数），以更好地满足发达国家对移民资质的要求；以双边劳工协议的形式，推行配额体系，这在奥地利已经开始实施，德国的力度则稍小些；鼓励季节性移民或轮换型移民，以对抗非法移民活动……
　　实际上，即使大部分欧洲国家登记在案的规范入境者及避难申请自20世纪80年代末以来在减少，但由于国际移民活动在规模和多样性上已经超过了以往的历史经验，单纯某一个国家是不可能解决移民问题的。

前言
第一章 是否存在移民压力?
移民压力由来已久
移民压力虽不会加剧，但将长期存在

第二章 控制移民潮?
欧洲：零移民的海市蜃楼
美国：主权、市场经济和人权
主要的入境及服务大门政策

第三章 国境线与非法移民
非法移民和关闭国境
非法移民和开放

第四章 共同发展能取代移民潮吗?
移民活动与发展事务：复杂而模糊的关系
发展和移民活动：互补但不可替代?
结论
延伸读物