三、事件性质
社会管理、公权力运用。
四、传统媒体
央视《经济半小时》栏目曝光上海可能存在“职业拦车群体”，《新闻1+1》栏目制作专题调查，《人民日报》连续发表《人民时评》，与网民的愤怒和都市报的质疑相呼应，迫使上海浦东新区和闵行区政府认错。
2009年10月21日，奉贤一名现役“钩子”接受了中央电视台新闻频道采访。10月22日，前“钩头”罗雄再次现身说法，接受了南方都市报记者采访；10月26日，又接受了中央电视台经济半小时采访。
随后，新华网、中国青年报、成都晚报和齐鲁晚报等纷纷发表专题，评论“钓鱼执法”事件。
五、门户网站
9月16日，“新浪网”刊登文章《白领驾车搭载胃疼路人被指非法运营》；10月14日，“新浪网”、“东方网”刊登《司机被指非法营运为证清白刀砍手腕自杀》。人民网、新浪、网易、凤凰网等门户网站纷纷开辟专题网页，跟踪事件进展，汇总媒体和专家的评论。
六、网民和意见领袖
这次围绕上海“钓鱼执法”案的舆论热潮，也是互联网和传统媒体联手推进、形成合力的结果。9月11日，控诉帖子一经发出，即引来海量的访问和评论；“80后”作家韩寒在新浪博客中评述此事，引发了更多网友的关注。转述者对网民的影响远远超过当事人，显示了网络“意见领袖”的影响力。
由于传统媒体和门户网站的关注，有关“钓鱼”的跟踪报道、视频材料、分析综述等非常充分，正像祝华新评论的，“与‘周老虎’事件类似，上海‘钓鱼执法’是又一起新老媒体共同发声、交互发力、形成舆论高潮以监督政府施政行为的经典案例”。一些媒体评论员纷纷在媒体上发表评论，代表社会民众发出声音，如10月23日郭文发表于“红网”的《不服从钓鱼执法的孙中界是个积极公民》，10月26日，李兆清发表于“大众网一齐鲁晚报”的《让钓鱼式执法见光死》，祝华新发表于“中国青年报”的《钓鱼执法案是舆论监督经典案例》，周建邦发表于“中国青年报”的《公权匪化的钓鱼执法是伤民的狼牙棒》等等。
而网友亦通过“恶搞”的方式调侃“钓鱼执法”案，表示自己对此类事件的关注，如网友列出十种方法防范钓鱼执法，视频《搭车无间道》等。
七、专家解读
人民网，10月29日，中国政法大学副校长马怀德教授，对其所涉法律问题进行解读：“钓鱼执法”违背正当程序，认为“亟需清理执法‘潜规则’，整治黑车应
‘双管齐下’”。
八、政府应对
2009年10月14日，在上海市浦东新区发生了同样的“钓鱼执法”案件，孙中界断指以示清白，引起媒体和社会大众的关注。
10月17日上海市政府已明确要求浦东新区政府迅速查明事实，并将调查结果及时公布于众。
……
展开
