丁荣贵，博士，江苏靖江人。山东大学管理学院教授、博士生导师，山东大学项目管理研究所所长，教育部新世纪优秀人才。国际项目管理协会（IPMA）大奖委员会委员，美国项目管理协会（PMI）全球项目管理学位认证（中国）委员，山东省干部教育培训1名师，欧美同学会会员。
　　
　　孙华，博士，山东即墨人。山东大学管理学院讲师，参与并完成国家自然科学基金、国家软科学等多项课题，在国内外重要期刊发表论文20多篇。研究方向：项目风险管理、项目组织协同。

　　项目治理理论是在项目管理理论基础上发展起来的，而政府投资科技项目由于其自身的特殊性，现有的项目管理研究不能有效解决项目面临的核心问题与主要矛盾，因此《政府投资科技项目治理：理论与方法》提出将治理的内涵应用到该类项目中去，着力解决政府投资科技项目的多项目管理与多组织合作问题。《政府投资科技项目治理：理论与方法》试图从治理的角度、以统一过程的思维对政府投资科技项目建立基于全生命周期的过程治理模型，并运用各类定性、定量工具对治理过程中的方法加以演绎，以提升项目利益相关方的满意度，增强项目的实施效率，降低项目运行的风险。

　　风险是指项目利益相关方产生不确定行为的可能性、影响程度及可管理程度。虽然造成项目治理风险的因素众多，但风险因素产生的源头都可以聚焦到项目利益相关方身上。本书认为，对于项目治理风险的研究可以分为两个层面：属性风险层面与结构风险层面。属性风险是与项目利益相关方个体相关的风险，例如技术、资金、身体状况等；结构风险是与项目利益相关方角色之间具有关联关系的风险，例如项目利益相关方在治理角色网络中的中心度、占据割点（Cut-point）和结构洞（Structure Hole）的可能性等。属性风险和结构风险的结合将造成项目利益相关方风险行为的发生。如何识别和监控这些风险发生的触发条件，并建立相应的处置方式，是项目治理角色风险管理的重要内容，社会网络分析等方法为解决这类问题提供了有效的工具。因此，本书最终旨在将属性风险和结构风险都纳入风险评价的范围，通过建立项目治理风险综合评价模型，建立两者之间的逻辑联系，从而增强项目治理风险管理的可操作性和有效性，为项目立项决策者或项目治理委员会评价项目治理综合风险提供理论依据和参考工具。
　　2.5.2 政府投资科技项目评价研究
　　由于政府投资科技项目涉及的人员和单位众多，不同的项目利益相关方对项目的需求和期望不尽相同。现有的项目评价研究大多侧重于对项目成果指标的度量，往往忽视了对项目利益相关方的根本需求和期望的挖掘和判别。
　　……

第1章 政府投资科技项目相关属性
1.1 政府投资科技项目的概念与类型
1.2 政府投资科技项目的特征与价值
1.3 政府投资科技项目的生命周期
1.4 政府投资科技项目利益相关方及其逻辑组织架构
1.5 本章小结

第2章 政府投资科技项目治理中存在的问题及相关研究
2.1 政府投资科技项目管理研究现状及开展项目治理研究的必要性
2.2 政府投资科技项目治理中存在的问题
2.3 项目治理的研究
2.4 项目利益相关方管理研究
2.5 政府投资科技项目绩效管理方面的研究
2.6 本章小结

第3章 政府投资科技项目治理的统一过程
3.1 项目治理的概念及项目治理统一过程模型的提出
3.2 政府投资科技项目治理统一过程模型的验证5
3.3 本章小结

第4章 项目利益相关方需求管理与角色获取
4.1 项目利益相关方及其需求的识别
4.2 项目治理角色及获取方法
4.3 项目利益相关方需求和项目治理角色的匹配过程
4.4 本章小结

第5章 政府投资科技项目治理角色关系社会网络的构建
5.1 社会网络分析概述及在项目治理中的应用
5.2 政府投资科技项目治理角色关系社会网络的表达
5.3 政府投资科技项目治理角色关系社会网络的赋权
5.4 本章小结

第6章 政府投资科技项目治理关系风险分析
6.1 政府投资科技项目治理关系风险定义与度量维度
6.2 政府投资科技项目治理关系风险度量
6.3 政府投资科技项目治理关系风险应对机理
6.4 本章小结

第7章 政府投资科技项目治理社会网络风险分析
7.1 政府投资科技项目治理社会网络风险定义与度量维度
7.2 政府投资科技项目治理社会网络风险度量
7.3 政府投资科技项目治理社会网络风险应对机理
7.4 本章小结

第8章 政府投资科技项目治理方法及应用策略
8.1 立项评估机制的建立和完善
8.2 过程监控机制的完善
8.3 项目验收和成果转化机制的完善
8.4 同行评议制度的完善
8.5 本章小结

第9章 研究展望
参考文献