何谓古书也许有人说:“可以不必要说明,只要认识古书两字的人,都知道古书就是古代的书籍,更用不着咬文嚼字的解释。”
但是,严密的说,却又不然。不错,所谓“古”就是“古代”,但是何谓“古代”?从什么时候起,到什么时候止,算是“古代”这个问题却不容易回答了。倘然说:凡是已经过的时间都算是古代,那么,在今日说昨日,昨日已在古代的界线以内,而一到明日,今日又变成古代了。如此说来,当我今日(民国二十年一月一日)开始在写这本书的时候,我并不承认这时是古代;但是经过排印,装订,发售,等到送在读者的眼前时,那又变成古代了。话虽如此说,但是在事实上讲,这种话一定是说不通的。
“古书”,解作“古代的书籍”,难道还不明白么但是,在事实上说,那是古书?那不是古书?实在不容易分别。记得在民国十九年时候,教育部有一个命令,禁止书贾贩卖中国的古书出洋,因此就叫海关检查员发生困难问题,因为他们的能力认不清那是古书,那非古书。闻说后来所定的标准,是以木板印刷线订的认为是古书,其他不是古书。
但是单在保存古物的范围以内说话,这个标准是适用的;若就一般读书界说,这标准全不适用。
譬如《易经》、《诗经》,不能说不是古书,《老子》、《论语》,也不能说不是古书。然今日书店里铅字印的洋装布面的《易经》、《诗经》也许是有的,加了新式标点符号的《老子》、《论语》也不是没有。这还当他是古书呢?还是当他是新书
若以作者为标准,作者是现在生存的人,他的书就认为非古书;作者不存在了,他的书就认为是古书。这个标准对么一点也不对。譬如郑苏龛是现在生存的人,然而他的《海藏楼诗》只能当古书看。梁任公已经不存在了,然而他的著作却不一定是古书。所以说:这个标准一点也不对。
总之,“古”字没有确切的定义,因此,“古书”也没确切的定义。所以我在这里实在不能确切的说出“何谓古书”。
……
展开
——诗人柳亚子
★胡怀琛不仅是我国近现代著名的教育家、学者、文学家,而且是一位具有民族气节的爱国人士。
——当代学者李鸿渊