如今，法兰克福书展对于教育出版商的重要作用日益凸显，不过它并非出版业所有领域的首选。例如，在此参展的杂志就严重不足。这倒也无可非议，“书展”顾名思义，当然是以书为重了。但我觉得因为新技术的促进，图书和杂志的日益融合进一步凸显出法兰克福作为全球出版商展示盛会的弱点所在。尽管如此，法兰克福已经在4.2 展厅设置了“热点”展区，在该展厅，电子技术专家的展示空间日益增大，也吸引了人们越来越多的关注。这是颇受欢迎的明智之举。
或许法兰克福书展一个较为突出的特点是它的“主宾国”概念：每年的不同主宾国将享受特别待遇，在这里展出本国的出版物和文化背景。2009年的主宾国是中国，2010年的则是阿根廷。为此目的特别设立的展厅非常豪华，却被安置在错误的地点。它矗立于整个书展的大门入口处，但实际上，这意味着它位处整个书展大厅的一端，远离书展的主体和大部分参展人员。世事真是难以万全。
不过让我真正对法兰克福持批判意见的是，主办方竟然允许法兰克福书展政治化的做法。坦率地说，2009年的书展令人十分尴尬。人们在书展上大肆批判中国的某些政治政策，这与主宾国本来的地位十分不和谐。希望我们不会在阿根廷展厅或者是随后的主宾国展厅看到同样的情景。尽管面临重重困难，中国在2009年的展示仍然卓越超群，令其他国家很难望其项背。
相形之下，英国首都伦敦为伦敦国际书展提供的是一个寒酸的展出场所，书展所在地是伦敦城内一个较为破旧的地区。伯爵宫展览中心是一座年代久远的建筑，虽然其新建部分才不过20年之久。展厅内用于休息和餐饮的区域太少，这反映出布局的紧张，不过在每年的书展上，这里倒也能够容纳大批的研讨会（尽管很吵）。这些研讨会已经成为伦敦书展的一个重要特点，特别是在如今，出版商每年都会展示各种利用新技术研发的产品。我觉得这表明，所有书展都应该强化对于新技术的关注，设立专门的电子区域，并为参展方和观众提供更为先进的设施。如前文指出，法兰克福正在朝着正确的方向迈进，而伦敦书展和其他书展还远远落在后面。在多功能展厅举办这类活动已经不能满足需求了。好在伯爵宫和奥林匹亚展览中心正在考虑有无可能改用一个专为21世纪设计建造的建筑来替代先前那些已经过时的展览设施。
……
展开
