曹立新，1967年生，复旦大学历史学学士、硕士，中国人民大学新闻学博士。曾任《厦门日报》《三联生活周刊》记者，《战略与管理》编辑，观为厦门大学新闻传播学院副教授。主要研究领域为新闻史，特别是国民党新闻政策史。

　　《在统制与自由之间：战时重庆新闻史研究（1937-1945）》考察了抗战时期国民政府新闻统制策略，对其组织建构、检查程式、具体运作过程有较详细的论述，较为真切地环原了中国新闻事业的“战时形态”，包括官方和民间围绕新闻自由展开的冲突，国共两党利用媒体所进行的交锋，并对这些冲突交锋的后果作出了评估。

　　我之所以爱好出版自由，主要是闰为它能防正弊端，其次才是因为它本身好。
　　——托克维尔
　　
　　我是个从事言论的人，常随国家之忧而忧，国家之喜而喜。
　　——王芸生
　　
　　检查制度，不论其为直接的或是间接的，都是不可接受的。
　　——《新闻自由宪章》
　　
　　中国历史上尚没有新闻自由与言论自由，但老大的中国正在新生，正在向自由与民主的前途新生。我们相信新闻自由一定能在新生中国里实现。
　　——重庆《大公报》

　　华北之人，已放不下一张平静的书桌了！形势危殆，新闻事业义焉能独得而全。愤懑之余，连平常给人感觉“永远笑容可掬”的张季弯也禁不住从心坎里想骂人了，只不过他是从自己骂起：
　　譬如就我们说，自民国以来做新闻记者，这多年在天津做报，朋辈们都说是成功，报纸销得也受重视，在社会各方庇护之下，何尝不俨然是十国大报之一，但在“九·一八”以后之中国。清夜自思，事前有何补救？事后有何挽回？可见现在四省沉沦，而大报馆还是大报馆者记者还是老记者，依然照常的做所谓舆论的指导。要用《春秋》论断，奈“恬不知耻”四字而外，恐怕任何批语皆不适宜。同时，再从一方面讲，这样大报，办得稳吗？老记者的铁饭碗，有保持的把握吗？我敢断言，绝对不稳。毫无把握！什么理由，大概用不着讲，总括一句话，国家不稳，什么事业能稳?国家无把握，什么事业能有把握？岂但天津。处处一理；岂但报业，业业皆然。再进一步说，岂但自己维持大报无把握，改行能行吗？迁地有办法吗？逃到乡下不做事，能安全吗，这样推论下去必然要得出惟一的结论，就是在国家现状下，一切事业，都算无基础；一切生命财产，都是不可靠。北万有句俗话：不能混。国家现状就是这样，中国人不能混了，以四万万人的大国，落到这样不能混的地步．而我们这样赖国家栽培．受过若干年教育．仗社会优持，吃过多少年饱饭的人，束手无策，一面依1e写一些一知半解的文字，号称做舆论的工作，不细想则已，细想起来，焉能不羞愧欲死！？
　　……

引论：新闻事业与国难
一 、问题的由来
二、以往研究综述
三、本文的研究思路与章节架构

第一章 党权、业权与国权：从新闻统制到战时新闻统制
一、新闻统制与“统制‘统制新闻’”：抗战2前的政府与媒体
（一）党权高于一切：三民王义报刊理论与新闻统制政策
（二）业权的沉浮：从“沉默的服从”到“统制‘统制新闻’”
二、在抗战大纛之下：国权凸显与媒体角色、政府意图的转变
（一）由报人而诤民抗战期间媒体角色的转变
（二）纳自由于统一之中：战时统制政策的意图
本章小结

第二章 检查与反检查：战时新闻统制政策的执行与效果分析
一 、战时新闻统制的行政、法规与程序
（一）国民党战时新闻统制曲行政5机关
（二）战时新闻检查的法律，政策依据及检查标准
（三）战时新闻检查的内容与程序
二、战时新闻统制与战时新闻文本生产
（一）作为战对新矧统制的新闻源控制
（二）战时中国媒体新闻文本的形态特征：以重庆报纸新闻为例
三、“特殊关系”中的《新华日报》与战时新闻检查
（一）《新华日报》与战时新闻检查政策
（二）《新华日报》“违检”靖况概述
（三）一个方面军的作用：《新华日报》对新闻检查的抵制与国共势力的消长
四、对外国新闻电讯的检查与外国记者的反检查
本章小结

第三章 言说的交锋：抗战时期《中央日报》、《新华日报》、《大公报》的社论分析
一、重庆成为战时新闻事业的中心和各类报纸竞逐的场所
（一）新闻事业内迁与重庆新闻中心的兴起
（二）战时中国新闻事业的经营与管理
（三）抗战时期重庆新闻事业的谱系与媒体内部的张力
……
余论：战时新闻统制政策的结束与国民党政权在大陆的失败
参考文献
附录
后记