谌远知，先后就读于浙江大学外语学院，复旦大学法学院，浙江大学法学院；2011年8月至2012年8月，国家外国专家局、杭州市政府公派赴美国San Diego State University留学，访学斯坦福大学、哈佛大学、耶鲁大学；入选2009年度浙江省新世纪第三层次培养“151”优秀中青年人才培养计划；入选2008年度杭州市新世纪第二层次培养“131”优秀中青年人才培养计划；参与国家社科基金项目3项，主持或参与省、部级哲学社会科学基金课题4项，主持或参与杭州市级哲学社会科学规划7项，出版专著4部，参著2部，主编或参编高校教材4部（其中1部为国家“十一五”规划教材），在国际、国内核心学术刊物发表论文多篇，被国外权威检索并收录四篇；成果先后获杭州市政府哲学社会科学优秀成果二等奖、三等奖等不同层次奖项10多次。

　　文化创意产业的产品呈现出一种无形性、非竞争性、非排他性以及生产高成本与传播低成本等特性，这些都需要恰当的制度为其保驾护航。知识产权制度恰好可以解决这些内在需求，满足文化创意产业这些内在、客观要求。知识产权制度的既可以保障和激励文化创意主体的价值实现，提供一种激励、补偿机制，又能够保证和满足公众自由分享、合理消费知识产品公众利益的理性诉求。

　　（一）控制权
　　商品化权的控制权，是指权利主体对形象标识占有支配状态。这里的控制权与物权中的占有权是有区别的，这里的控制权指向的对象是无形物或无体物，物权指向的对象是有体物。也是因为这个原因，这里的占有支配无法真正实现，对于无体物的控制方式和控制状态并非物化的“占有”，无法对形象标识进行实际占有，而只能是实际上的“控制”。对于无形物或无体物的“控制”所起到的作用和功能与物权上的占有制度有着诸多相似之处，它们的本质是行使和体现一种保护功能，对主体行使控制状态的保护。如果主体“控制”处于持续的状态下，也可以起到“公示”作用。
　　商品化权的控制权能，可以从积极和消极两个方面来理解。积极方面是权利人对各种形象标识进行商业开发利用的权利，我们可以称之为形象标识利用权。商品化权利人将形象标识使用于商品或者服务中或授权许可他人使用的权利，就是自主利用权和许可他人使用权两种情形。自主利用权指权利人将形象标识用于自己的商品或服务中，直接获取该形象标识带来的商业利益；授权许可他人使用权是许可他人将形象标识用于商业开发利用，通过契约形式来获取相应对价的权利，这也是商品化权实现的主要途径。
　　消极方面是禁止权利人以外的其他人未经许可或授权对各种形象标识进行商业开发利用的权利，我们可以称之为形象标识禁用权。这种禁用权的设置目的是排斥权利人对形象标识的非法或不当使用。未经许可或授权的商业利用行为侵害了权利人的潜在经济利益，造成其潜在的经济损失，权利人可以从中得到补偿。
　　（二）使用权
　　商品化权的使用权是指权利人对形象标识加以利用的权利。商品化权的使用权能表现为将各种形象标识使用到商品或服务中，凭借这些形象标识引导潜在消费者，促进销售完成，获得商业利益实现。这种商品化权的使用权可以是权利人自己行使，也可以是许可或授权他人使用，通过收取授权费来实现利益转化。
　　……

绪论：雏凤清于老凤声

第一篇 相互关系篇
第一章 文化创意产业与知识产权
第一节 文化创意产业
一、文化创意产业的争鸣
二、文化创意产业的内涵与外延
第二节 文化创意产业的认识历程
一、从批判到宽容
二、从怀疑到扶持
第三节 文化创意产业与知识产权
一、数字化与高科技
二、分歧与属性
三、文化创意产业与知识产权
第二章 知识产权与商品化权
第一节 知识产权的属性与范畴
一、知识产权的主流观点与分析
二、知识产权类型化与范围
三、知识产权的价值目标与保障
第二节 知识产权与商品化权
一、文化创意产业与知识产权关联
二、文化创意产业与新型知识产权利益
三、文化创意产业的衍生化与商品化权制度
第三节 商品化权是一种新型权利
一、商品化权属于私权性质
二、商品化权的构成要素
三、商品化权是一种多维度的权利
四、商品化权客体具有独特性
五、商品化权是一种人格性财产权

第二篇 基础理论篇
第三章 商品化权的基础法理分析
第一节 商品化权的源起与呈现
一、商品化权的源起
二、商品化权在文化创意产业中的具体呈现
第二节 商品化权的基本属性争论
一、财产权说与无形财产权说
二、知识产权说
三、边缘权利说
四、人格权说
第三节 商品化权应该归属知识产权法范畴
一、商品化权属于无形财产权
二、商品化权应该归属知识产权法范畴
第四节 商品化权的流派与争论
一、商品化权两大流派与观点
二、商品化权的争论
第五节 商品化权与人格权比较
一、商品化权是财产权
二、商品化权在人格权理论中的困境和出路
……

第三篇 权利行使篇
第四篇 立法构建篇
参考文献
后记