齐艳红，女，内蒙古赤峰人，1982年12月生。2001年至2005年，在南开大学哲学系学习并获得学士学位，2005年至2007年，在南开大学哲学系学习并获得哲学硕士学位，2008年至2011年，在南开大学哲学系学习并获哲学博士学位。现为南开大学哲学院马克思主义哲学教研室讲师。主要著述包括《辩证法：在“拒斥”与“拯救”之间--分析马克思主义方法论的内在张力及其根源》等。2010年获教育部年度博士生学术新人奖。

　　《分析马克思主义方法论研究》包括分析马克思主义的方法论何以是值得研究的；学界关于分析马克思主义方法论的研究；国外对该问题的研究；国内对该问题的研究；《分析马克思主义方法论研究》的“研究空间”、“限定”以及研究结构；已有研究成果的问题和欠缺；对“方法论”概念分析的三个层次等内容。

　　第一，阿尔都塞的“去黑格尔化”意图和其所使用语言的“黑格尔化”倾向的矛盾是分析马克思主义对阿尔都塞既赞赏又批评的主要原因。一方面，阿尔都塞受分析哲学的实证主义思想之影响，反复强调术语的精确性对于科学的意义，并且同逻辑实证主义一样，试图清除“杂质”而复活“实证主义”。学者亚当?沙夫深入分析了维也纳小组和结构主义的马克思主义这两个思潮在“思想动机和纲领方面表现出的深刻相似性”。他指出，他们共同的东西不是别的，而是实证主义倾向。这一对“实证主义”的科学诉求影响着分析马克思主义为马克思主义理论奠定科学基础的决

序言
导论
第一节 分析马克思主义的方法论何以是值得研究的
第二节 学界关于分析马克思主义方法论的研究
一 国外对该问题的研究
二 国内对该问题的研究
第三节 本书的“研究空间”、“限定”以及研究结构
一 已有研究成果的问题和欠缺
二 本书对“方法论”概念分析的三个层次
三 本书的研究思路和基本结构

第一章 传统马克思主义哲学解释体系的“危机”
第一节 究竟是什么意义上的“危机”
一 关于历史唯物主义的阐释之争及其“困境”
二 分析马克思主义对“危机”的定位：方法论
第二节 危机的“表征”：三种不同的阐