春秋战国的诸子之学备有精义,为什么到了汉武帝却成了“罢黜百家,独尊儒术”呢?钱穆先生认为,汉代的独尊儒术实际上是复古尊经——恢复六经原有的官学地位,所针对的是汉初的黄老刑名之术。所谓儒术是指儒家治六经之术,与后人所说的儒学还不是一回事。
那么“罢黜”令推行得怎么样呢?不好,并没有像想象的那样残酷。终两汉还是王霸杂用,远远达不到儒术独尊的地位。所以有学者认为,所谓儒学排挤诸子学而成官学独尊之说是缺乏历史依据的。熊培云先生说,不看士大夫以儒家学说限制皇权,不看到书院传播学问之功,不看到乡里义仓义学之效,这是一叶障目了,也不可能有持平之论。为片面排儒而提倡诸子学,只能会是“始乱终弃”而已。当然,在“国学热”的大背景下,儒学也热了起来,也一样有比附西学的理路,也一样要争取政治正确的官方地位。
到了宋明理学,儒家学说走向极端。王小波说:“我虽然已活到了不惑之年,但还常常为一件事感到疑惑:为什么有很多人总是这样地仇恨新奇,仇恨有趣。古人曾说:‘天不生仲尼,万古长如夜。’但我有相反的想法。假设历史上曾有一位大智者,一下发现了一切新奇、一切有趣,发现了终极真理,根绝了一切发现的可能性,我就情愿到该智者以前的年代去生活。这是因为,假如这种终极真理已经被发现,人类所能做的事就只剩下依据这种真理来做价值判断。从汉代以后到近代,中国人就是这么生活的。我对这样的生活一点都不喜欢。”
……
展开