这篇文章重新采用在民主条件下合法和和平过渡的思想，坚持合法性在工人阶级一边并只对那些不服从法律的人使用暴力的思想。抵抗权重现出现在恩格斯1895年的“导言”中。但问题首先与德国有关，在那里，反动的执政当局威胁对工人运动采取预防性进攻。因此，恩格斯在一个特定时刻（1895年）推荐的和平策略具有一种与通常在盎格鲁一撒克逊国家考虑采用的和平方式完全不同的意义。不过，如果我们考察恩格斯在1891年撰写的关于德国的文章《德国的社会主义》，那么我们会清楚地认识到，向着防御策略的转变（“资产者老爷们，你们先开枪吧！”）越来越具有一种普遍意义。对工人运动来说，起义是很危险的。诉诸武装暴力通常是作为对付反革命暴力的一种手段来考虑的。一般地说，在走向“市民霸权”的战略中，诉诸暴力只不过是一个从属手段。
这些演变是缓慢的。如果我们参考像在1884年出版的《家庭、私有制和国家的起源》那样的一部经典著作，那么我们仍然能找到这个论点：普选制是测量工人阶级成熟的标尺，“在现今的国家里”，普选制不能而且永远不会提供更多的东西。恩格斯从来没有明确指出，他所说的不适用于盎格鲁一撒克逊国家。因此，我们可以认为，在这个时候，大陆和盎格鲁一撒克逊世界之间的区分消失了，而事情并非如此。这种区分继续存在，1886年，当恩格斯为英文版《资本论》第一卷作序的时候，他有责任提醒人们注意其导师的论点：“毫无疑问，在这样的时刻，应当倾听这样一个人的声音，这个人的全部理论是他毕生研究英国的经济史和经济状况的结果，他从这种研究中得出这样的结论：至少在欧洲，英国是唯一可以完全通过和平的和合法的手段来实现不可避免的社会革命的国家。当然，他从来没有忘记附上一句话：他并不指望英国的统治阶级会不经过‘维护奴隶制的叛乱’而屈服在这种和平的和合法的革命面前。”
……
展开
