刘强，男，1978年11月生，湖南长沙人，法学博士，中南大学法学院讲师，主要研究方向为知识产权法。本人2000年毕业于南京大学物理学系，获得理学学士学位；2005年毕业于中国科学院生物物理研究所，获得理学硕士学位；2006年毕业于华东政法学院（现华东政法大学），获得法律硕士学位；2009年毕业于复旦大学法学院，获得法学博士学位。在法学核心刊物等学术期刊上发表《网络“恶搞”电影作品法律问题研究》、《体育动作可专利性法律问题研究》、《国际技术贸易反垄断法律制度——基于公民基本权利和自由之视角》等学术论文二十余篇；与他人合著《奥林匹克知识产权保护》（知识产权出版社2008年版）、与他人合译美国法律实务著作《胜诉》（上海人民出版社2008年版）；主持或者作为主要成员参加省部级课题三项。2007年10月-11月在台湾中正大学法学院交流访问，2008-午9月-2009年3月在德国慕尼黑马克斯-普朗克知识产权研究所交流访问。

　　《交易成本视野下的专利强制许可（民商法）》对专利强制许可制度的现状，从国际法和各国的比较法角度做了较全面的梳理，特别对技术壁垒相关标准化、国际贸易相关公共健康领域的专利强制许可制度做了较详尽的实证研究。

　　二、《巴黎公约》之后的专利强制许可制度《巴黎公约》是在第二次工业革命促进国际贸易的背景下产生的。各国商人从事越来越多的国际贸易，迫切需要根据国民待遇原则在各国获得其产品或方法的专利保护，而是否采用专利强制许可制度涉及商人的贸易自由与公众利益的关系，因而成为《巴黎公约》的制定及其后修改的重要内容。
　　如上所述，在《巴黎公约》缔结以前的时代，各国在其国内立法中多以专利撤销制度对未实施专利等专利权人滥用专利权的行为进行规制，从而实现对专利权独占性的限制。1877年德国专利法和1883年英国专利法开创性地规定了专利强制许可制度，对《巴黎公约》的缔结以及其他国家采用专利强制许可制度产生了深远的影响。1885年日本专利法、1887年瑞士专利法和1910年荷兰专利法都是在强制许可制度的利益平衡下使得专利制度在反对专利保护者的压力之下恢复了运作。当时许多国家的贸易协会等组织主张自由贸易，认为专利保护限制了自由贸易并对公众利益造成了损害。而发明家、行业协会和制造商则要求加强专利保护。这种分歧直接影响了《巴黎公约》最初的谈判和内容。《巴黎公约》的制定和修改在专利强制许可制度发展中至关重要，而强制许可制度也构成了该公约一百多年发展史的缩影。

第一章 专利强制许可制度的历史考察和交易成本分析
第一节 专利强制许可制度的历史发展
第二节 专利强制许可制度的基本理论
第三节 专利强制许可的交易成本分析
本章小结

第二章 专利强制许可制度的现状研究
第一节 国际法层面——以《TRIPS协定》第31条为中心
第二节 发达国家国内法层面
第三节 发展中国家国内法层面
本章小结

第三章 专利强制许可制度与国际技术标准的专利化
第一节 国际技术标准的专利化及其应对
第二节 标准化组织、国内法及国际法层面应对标准专利化
第三节 国际技术标准实施中的专利强制许可制度
第四节 与标准有关的专利强制许可中应当解决的问题
本章小结

第四章 专利强制许可与公共健康问题
第一节 国际贸易领域专利权对公共健康的影响
第二节 公共健康领域专利强制许可制度的现状和分析
第三节 公共健康领域发展中国家实施专利强制许可的困境
第四节 公共健康领域发展中国家在专利强制许可方面的对策
本章小结

第五章 中国专利强制许可制度及其完善
第一节 中国专利强制许可制度的演变和发展
第二节 我国现行专利强制许可制度特点和问题分析
第三节 我国实施强制许可面临的困难及对策
第四节 我国专利强制许可制度的完善建议
本章小结
结论
参考文献
后记