正如罗森(1995)所指出的那样,公共新闻这个概念应该从两个层面去理解:公共新闻名义下的盲与行。然而,包括罗森本人在内的公共新闻的倡导者们却并没有清楚地指出:公共新闻本身也是一种新闻哲学。实际上,本书的核心观点之一即认为公共新闻需要一种指导性的“公共哲学”。在第二章,我将试图论述这种公共哲学。
一些公共新闻倡导者的著作,尽管总体上缺乏理论创新与独特性,但是的确曾包含了一些基本的主张,这些主张有助于区分公共新闻与传统的主流新闻。最为根本之处在于,倡导者们认为公共新闻基于一种隐性的假设:如果新闻与民主不是相互依存的话,它们之间至少具有内在联系。虽然倡导者们承认新闻实践依赖于一定程度的民主保护,特别是保护其不受政府的干预,但是他们同时认为真正的民主也依赖于一种致力于促进民众积极参与民主进程的新闻实践(参见例如:查里蒂,1995;梅里特,1998;罗森,1999)。倡导者们认为,传统主流新闻中缺乏激励公众参与的努力,导致了参与民主进程的市民数量大幅降低。选民参与政治选举的数量不断减少,而且,在本地社区事务中市民的参与程度不断降低,均说明了这一点。这种缺失也影响了公众对新闻媒体报道的政治新闻的兴趣和关注,报纸阅读量的下降就是例证。换言之,倡导者们认为现代社会存在两个不断扩大却又并非不可弥合的鸿沟。一个介于公民与政府之间,另一个存在于新闻机构与其受众之间。
展开
——复量大学新闻学院副教授 谢静
《公共新闻研究》是一部对公共新闻现象作了最综合、最富有思想性的检视的作品。它从知性上阐释了公共新闻的含义,公共新闻如何运作及其在今日的地位。
——斯坦福大学传播学教授 西奥多?L.格莱塞
坦尼?哈斯阅读了大量的历史作品,深入研究了公共新闻的背景问题,揭示了其背后的诸多思想。他的著作是我所知道的最富有综合性和最细致的主题讨论。他在驾驭材料和处理争议方面具有出色的能力。
——纽约大学新闻学教授 杰?罗森
坦尼?哈斯这部综合性极强的著作会成为了解公共新闻的过去,及其在数字化时代走向的源泉。
——威斯康星大学传播与民主中心 刘易斯?A.弗里德兰