张国涛，中国传媒大学博士、硕士生导师、《现代传播》责任编辑，中国高校影视学会副秘书长，中央电视台音像资料馆总审专家。<br>    主要研究领域有电视剧美学、电视艺术理论、电视节目策划。主讲课程：《艺术学概论》、《电视节目策划学》、《媒介文化研究》等。<br>    参与编著《电视节目策划学》、《内容为王——中国电视类型节目研究》等，博士论文《论电视剧的连续性》获北京市“首届优秀博士学位论文”（2008）。在《现代传播》、《当代电影》、《电影艺术》等刊物上发表学术文章50余篇。<br>    丛书主编简介：<br>    胡智锋，中国传媒大学文科科研处处长兼《现代传播》主编，教授、博士生导师，中国高校影视学会会长，教育部“长江学者”特聘教授，全国宣传思想文化系统“四个一批”人才入选者，入选“新中国60年影响广播电视进程的60位人物”，享受国务院政府特殊津贴。<br>    著有《电视美学大纲》、《影视文化论稿》、《电视传播艺术学》等学术著作近20部；发表学术论文200余篇，主持完成国家级、省部级项目多项。担任百余个电视频道、栏目及大型节目的策划和主刨工作，其中大型电视纪录片《香港沧桑》和《再说长江》先后荣获“五个一工程奖”等多个奖项。

    在新中国成立60周年、中国传媒大学校庆55周年之际，《现代传播——中国传媒大学学报》也迎来了30周年刊庆。《现代传播——中国传媒大学学报》创刊于1979年，迄今走过了整整30年的历程。作为国内创刊最早的广播电视学术期刊之一，30年来我们向广大读者奉献了160多期刊物，5000余篇论文，发行总量50万余册，为中国广播电视学术与事业的发展做出了自己的贡献。

    当然，由于中国特殊的历史、文化背景，特别近百年来，对西方文化的“人侵”，我们的态度似乎除了全盘接受就只有完全拒斥。实际上，这是一种极为“不真实”的选择。这种“人格分裂”事实上导致了我们对西方文化的依赖，尤其在思想和认识方面。在全球化的背景下，对“文化帝国主义”，我们应该有全新的立场、全新的思维模式，既抵抗帝国主义或是西方文化的扩张，也反对极端的民族主义。目前，全球化带给人类文明的巨大变化之一，是各民族国家的文化的交流与互动，其交流的方式多种多样，交流的内容更是千差万别。我们应该更加关注的是影视文化间的相互冲突、兼容、理解、共处等问题。面对全球化，诸多的影视界人士对自身的影视文化处境产生了深刻的焦虑。全球化下的“殖民化”，目前表现为帝国主义对诸多国家，特别是第三世界国家在经济上进行资本垄断、在社会和文化上进行“西化”的渗透，移植西方的生活模式和文化习俗，从而弱化和瓦解当地居民的民族意识。因此，许多人担心，本国、本地区的影视工作者会不会认同于殖民者的影视文化？当他们看待自己本土的各种影视文化现象时，会不会不自觉地套用殖民者审视和评定事物的标准与理论？这种疑虑并非多余。但是，无论我们在创作还是在研究中，只要不再忽略帝国主义以及帝国主义的环境，我们便站在了一个新的起点。我们既要反对文化帝国主义在影视业的极度扩张，也要坚决反对极端的民族主义，这应该成为我们影视界对待外来影视文化的一种不变的态度。

“文化帝国主义”的传播扩张与中国影视文化的反弹——加入wTO，中国影视艺术的文化传播学思考<br>全球化语境下的中华民族影视艺术<br>意义、生产与消费——当代中国电视剧的政治经济学分析<br>中国电视文化理念嬗变和趋向<br>电视传播的人文精神<br>当代社会阶层变迁与电视传播价值取向<br>艺术事业、文化产业与大众文化的混沌和迷失——略论中国电视剧的社会角色和文化策略并与尹鸿先生商榷<br>试论“电视知识分子<br>文化命名权的搬演——央视大赛策略解读<br>大众传媒与公众身份的建构<br>葡萄牙、欧洲与中国——在中国传媒大学的演讲<br>先进文化观照下的传统文化与电视文化<br>数码媒体与赛伯时间艺术<br>舆论监督——政治文明的重要维度<br>收视率再批判<br>艺术美学与构建和谐社会断想<br>影视文化三论<br>论全球化时代的文化传播<br>非物质文化遗产的影像化生存<br>首都未成年人电视收视行为分析报告<br>后现代语境下中国电视的传播特征及其文化悖论<br>论中国电视批评理论体系的建立<br>好莱坞影响力探究<br>后记