住房和建筑部门被认为受到的影响最大；使用货币政策来防止或降低通货膨胀的成本被认为太高。货币不再无关紧要；现在货币政策太强大，选择性很多，由于可以降低认为社会成本，所以根据《Q条例》对存款利率进行控制的做法从银行扩展到了储蓄机构。事实证明，这一政策失误对金融体系造成了高成本和破坏性影响。
学术界有关货币看法的改变的一个附带结果揭示了一个重大政策问题，这是对货币作用及其与收入之间关系背后的问题。弗里德曼、施瓦茨、布鲁纳和梅尔茨等人从他们自己的研究和许多其他人的研究中得出的推论是，如果货币政策行动更加稳定和可预测的话，则经济稳定会增加、福利会增加。因此他们认为，显示货币需求与其决定因素之间有一个稳定的关系的实证证据，在20世纪或更长时间内的各种货币体制下，证明可以通过某种类型的货币规则来降低经济的不稳定性。相机抉择的支持者越来越将相同的研究结论解释为主动型、相机抉择的货币政策可以用来稳定经济。他们的重点从需要较长时滞来获得立法批准的财政政策转向不需要这种批准的相机抉择的货币政策。通过估计货币需求（是利率和其他变量的函数），美联储工作人员预期决定利率－货币的组合构成，与他们预测或希望达到的收入水平相一致。为了实现这一目标，开发了计量经济模型来指导货币政策，或向决策者建议与收入、价格和就业等政策目标相一致的利率水平。
估计的货币需求函数不够精确，无法承担所赋予它们的重任。当时我们对超过15个不同规定的流通速度方程式所预测结果的比较显示，20世纪各个十年的平均绝对预测误差每年都高于2％。一般来说，误差更大。39个年度预测的最小平均误差是4％。即使在实践中预测误差可以控制在2％，但平均地讲，预测也无法区分一年后的繁荣与衰退，或经济的低增长时期。
展开
——Axel Leijonhufvnd《经济学理论杂志》（Journal of Economic Literature）
“本书提供了一种思考框架和对当代宏观经济政策问题的讨论。当代宏观经济政策问题向传统思想提出了挑战.需要所有学派的研究人员进行严肃认真的分析“。
——Robert H Rasche.密执安州立大学