过度依赖债务和没有足够资本供持续发展或生存的理由出现了。2000年后,理由似乎铺展至道德败坏行为——一只历史悠久的替罪羊。道德和公司治理被等同。相关的还有询问为什么那些失败公司的账户不久之前还显示出盈利,有时还“很成功”。
随着早些年首席执行官不能胜任的理由综合症逐渐地被摆脱,重点的强调开始放在审计师不职业的行为和某些董事不道德行为上(可能为最大化奖金而追求短期利得)。相关的指控包括声称审计师未独立执业,为了获得对客户提供非审计服务的收入而表现出软弱的审计行为。现在“审计失败”(非会计失败)而不是“管理失败”被描述为21世纪初公司倒闭的罪魁祸首,或者,更重要的是,审计师是导致损失剧增的罪犯。像信息流不正确和监管责任检查这些例子严重威胁到资本市场的诚信根基,人们对此普遍深深地悲叹。然而,尽管在疏怠职责被谈论得最多的澳大利亚和美国,监管者宣称他们将严加监管,政府也发起调查,但看似很少有努力去彻底改变会计系统——更倾向于修修补补略微调整一下。监管当局主要目标似乎是无论如何要基本上维持自律的支出资本化体系。
……
展开