朱国斌，香港城市大学法律学院副教授、博士。曾先后受教于中国人民大学（历史学学士及硕士、法学硕士）、香港大学（法学硕士）、法国艾克斯-马赛大学（法学博士-公法方向，研究导师资格文凭-HDR）。又曾进修于法国国家行政学院（1989-1990），任美国哈佛大学法学院访问学者（2007-2008）。中国法学会宪法学研究会理事、国际比较法学院副院士、国际宪法学会会员、法国比较法学会会员。<br>    迄今已以中、英或法文发表独著、主编和合著共15种，著作章节27项，专业学术刊物论文47篇，会议论文集文章5篇，法律与政策性周刊杂志文章23篇，报纸文章44篇，发表于国际与国内学术会议论文33篇；另有译著及译文13种。

    《香江法政纵横：香港基本法学绪论》收集了国斌教授于2009年以前公开发表的介于学术论文与政论之间的文字，内容围绕着这样几个时政性论题：“一国两法”、“人大释法”制度及其论争、“二十三条”立法评论、“二五之争”及其法理和京港关系与政治。

    香港现行政治体制是一种行政主导模式，行政权大于立法权，决策权也最终掌握在行政首长即总督手中。同样，总督也可以委任重要司法人员和法官。这种体制既不同于美国式的三权分立制，也有别于立法主导制或“议会至上”制。根据《基本法》条文精神，特别行政区将继承这种行政主导体制，这一管治模式已经被认为是有效率的，并不构成民主化过程的障碍。<br>    很自然，人们可能会想到，在总督所不管的格局之下，香港的司法职能能否独立行使，司法是否也受制于总督和受到其他政府部门的干扰，也就是说，司法能够独立吗？以及司法能在什么程度上独立？<br>    这似乎是一种两难困境。如果我们仔细分析一下行政主导体制的运作，我们就会发现，尽管总督在法官的任免问题上拥有很大的主动性，但法官一经任命，总督就不能直接干预司法过程。因为，除了《英皇制诰》和《皇室训令》对他的约束之外，总督还必须遵守香港法律。在法庭上，法官代表着法律，法官就是法律的化身。这种司法独立的精神已经制度化了。<br>    在实践中，司法在很大程度上是独立于行政部门的，法官可以有毫无畏惧、毫无偏袒、平等地运用法律的自由。除法院的独立性之外，律政司可以独立地行使检察官的检控权力，律师依法执业，由陪审团来决定犯罪与否。“只要这些组织保持独立于政治压力之外，那么，行政当局就很难因其自身的利益来支配法律，甚至推翻法治准则。”

序言（一）<br>序言（二）<br>自序<br>“一国两法"<br>坚持行政主导体制之下的司法独立<br>从谢霆锋事件看香港法制<br>关于香港临时立法会合法性及相关问题之我见<br>“小人蛇”案涉及的法律问题<br>高院裁决恢复港人司法信心<br>朱教授看终审法院判词<br>冷眼回眸居港权风波<br>李少民案及其未决的法律问题<br>内地犯罪嫌疑人合法来港不应逍遥法外两地刑事<br>司法协助应参照国际法与惯例<br>香港法律：在碰撞与挑战中延续创新<br>回归实践呼唤“香港基本法学”<br><br>“人大释法"制度及其论争<br>谁有权解释基本法<br>简析人大常委会解释《基本法》的权力<br>“立法原意”与人大释法的原则和技术<br>人大释法制度有待完善<br>香港基本法第158条与立法解释<br>检视香港特区法院司法审查权<br><br>“二十三条”立法论争<br>《基本法》第23条与国家安全立法<br>香港现行法律中“叛逆”等规定应予重新定义<br>——谈为基本法第23条立法的几个问题<br>二十三条立法具前瞻性<br>——访城大法律学院副教授朱国斌<br>保障人权与维护国家安全并行不悖<br>蓝白纸草案之争再起硝烟<br>市民对立法的三种态度<br>二十三条立法咨询可借鉴基本法立法形式<br>特区政府在23条立法问题上错失了什么<br>对“法轮功”违法必究符合香港法治精神<br><br>“二五之争"及其法理<br>“两年”特首的法理根据<br>“两年”特首：法理与政治考察<br><br>京港关系与政治<br>公务员政治中立辨析<br>支持再造行政主导政府<br>改组行会不违基本法<br>自由党的算计与政治现实<br>中英争拗的后遗症与当前政制论争<br>中央应放移民审批权给特区<br>京港关系的法理塑造<br>京港间政治伦理考量<br>香港需要政治家管治<br>大香港主义伤感情<br>“一国两制”体现和而不同<br>“复合制”：具有中国特色的新型国家结构形式<br>扶贫不会走向福利社会<br>扶贫不应仅仅当德政<br>制约多两地教育难合作<br>附录一<br>香港基本法论著目录（截至2009年底）<br>附录二<br>朱国斌：“以平和的心态对待工作，对待生活”