方小敏，德国哥廷根大学法学博士，南京大学法学院副教授，南京大学中德法学研究所副所长。曾经在德国汉堡外国和国际私法马普研究所、布策柳斯法学院、英国布里斯托大学、德国哥廷根大学做访学，在德国汉堡外国和国际私法马普研究所、德国哥廷根大学、德国乌兹堡大学、韩国首尔大学、日本早稻田大学、香港理工大学等作公开报告和讲学。主要学术方向为经济法、竞争法、欧盟法、中欧法律比较、中德法律比较。在《法学》、《现代法学》、《法商研究》等期刊发表论文约20篇，出版《竞争法学》、《资合公司法》等著作和译作7部。

    《竞争法视野中的欧洲法律统一》一方面以欧洲法律统一为背。景，对欧洲竞争法的产生、发展、来龙去脉，欧洲竞争法的历史传统、最新改革、未来发展，作了系统的分析和论证，为读者提供认识和解读欧洲竞争法律问题的新视角；另一方面以竞争法为例，展示欧洲法律统一思想和运动的历史基础、文化渊源、实践动力和发展趋势，为读者提供观察和理解欧洲一体化的可以触摸的、具体的、生动的途径。
    在经济全球化和欧洲一体化深入发展的背景下，以竞争法为核心的欧洲经济法律思想和制度面临全新挑战。《竞争法视野中的欧洲法律统一》既有对法律制度的梳理分析，也有对法律制度背后影响制度生成发展的历史、文化、政治、经济原因的询问探究，对欧洲法律一体化和欧盟竞争法改革走向哪里去这个问题提供了独立的思考。

    法律统一的进一步推进很可能会逐步消灭不同制度共存的多样性和竞争性。在一体化过程中的讨论是不同制度和文化间的较量和协调，其结果是优质的制度未必就力量强于劣质的制度而被保留下来，更何况人类创造的各样制度到底孰优孰劣很多时候是不好一概而论的。所以，法律统一显然不是为了找到最优的法律制度，而是为了建立最有利于实现经济、政治一体化，并可以在全欧洲得以贯彻实施的统一的法律体系。这样的法律体系对于统一的欧洲来讲实际就是最优的。然而，作为功能主义导向的一体化过程的重要组成部分，法律统一运动以限制成员国的立法权、司法权和行政权为表面特征，深层次上则不惜抛弃成员国的制度传统，牺牲成员国的制度优势。法律统一和法律多样性之间的矛盾赫然显现，该如何协调？
    政治经济利益的切实需求以及政治集团的偏好，很大程度上推动着一体化进程和法律统一化。然而制度不仅是政治工具，制度也是文明的一部分。适度的制度竞争，有利于促进人们尽可能建立和发展最有利于经济繁荣和社会幸福的制度的积极性。仅仅涉及利益的问题可以通过谈判协商解决，但如与经济模式、经济发展措施等联系在一起的法律制度则不能强调过分的统一性，剥夺人们尝试寻找最优法律制度的可能，因为这些领域人类的管理尚未形成公认的模式。
    正是基于这样的认识，以竞争法作为法律统一的例子，客观探讨法律统一的基础、法律统一中成员国和共同体利益的冲突和协调；从法律价值论和法律制度论两个方面考查欧洲法律统一的具体过程、措施和方法、问题和争议。

导言
第一章 欧洲法律统一的历史基础
第一节 欧洲第一次法律统一实践：罗马法的复兴和共同法的形成
第二节 欧洲各国法律的融合
（一）罗马法在德国的复兴和德国民法典
（二）法国法和日尔曼法
（三）起源于欧洲大陆的英国普通法
第三节 共同法对欧洲法律统一的影响
（一）教会和教会法的影响
（二）罗马法的影响
第四节 罗马理念与欧洲法律统
（一）罗马法的核心：罗马理念
（二）罗马理念在欧洲实践中的贯彻
（三）罗马理念影响今天的欧洲法律统
（四）罗马法和英国普通法的鸿沟？

第二章 欧洲竞争法的形成和发展历史
第一节 欧洲第一部竞争法案：奥地利竞争法案
第二节 欧洲第一部竞争法：
德国1923年《卡特尔条例》
（一）1923年《卡特尔条例》出台前的社会和思想背景
（二）1923年《卡特尔条例》
（三）1923年《卡特尔条例》对欧洲竞争法的影响
第三节 二战以后的欧洲竞争立法
（一）与欧共体竞争法紧密相随的德国竞争法
（二）法国竞争法与统制经济传统
（三）英国竞争法的顺利转型
（四）欧共体竞争法的产生和发展
第四节 欧洲竞争法的共同思想文化背景
（一）自由主义思想
（二）工业化
（三）秩序自由主义
（四）欧洲竞争法与欧洲法律传统的传承关系：罗马法的价值观和法律观？

第三章 欧洲竞争法统一的初步成果——欧共体竞争法
第一节 欧洲一体化与欧共体竞争法
（一）欧洲一体化的基础和核心：经济一体化
（二）经济一体化的体制基础：社会市场经济模式
（三）经济一体化与维护竞争机制
第二节 欧共体竞争法法律渊源
（一）条约
（二）欧共体二级竞争立法
（三）欧洲司法机构的判例
（四）竞争法领域的双边或多边国际协议
第三节 实施欧共体竞争法的主要组织机构
第四节 欧共体竞争法概要
（一）禁止联合限制竞争行为法
（二）禁止滥用市场支配地位法
（三）企业集中控制制度
（四）禁止国家滥用公权力限制竞争行为的法律制度

第四章 欧洲竞争法统一的新阶段——欧盟竞争法改革
第一节 欧盟竞争法改革的背景
第二节 卡特尔法改革：欧盟理事会《第1／2003号条例》
（一）改革前的《第17号条例》
（二）欧洲竞争法统一背景下的《第1／2003号条例》
第三节 技术转让协议集体豁免条例：
《第772／2004号条例》
（一）《第772／2004号条例》新规定
（二）更多经济考量和判断
第四节 集中控制制度改革：欧盟理事会《第139／2004号条例》
（一）对欧盟和成员国管辖权问题的新规定
（二）集中控制标准的改革：严重阻碍有效
竞争（SIEC）标准
（三）非协调性反竞争效果：禁止集中的理由
（四）企业集中的效率抗辩理由
第五节 结语：欧盟竞争法的转变——从弗莱堡学派到芝加哥学派？

第五章 欧洲竞争法统一的新挑战之一——重新界定成员国法与欧盟法的关系
第一节 概述
第二节 改革前共同体竞争规则与成员国反限制竞争法的关系
（一）欧共体法与成员国法的关系
（二）竞争法领域中欧共体法和成员国法的位阶关系
第三节 改革后欧盟竞争规则和成员国反限制竞争法之间的关系
（一）委员会《实施条例建议草案》的改革建议及其评价
（二）理事会《第1／2003号条例》的立法规定

第六章 欧洲竞争法统一的新挑战之二——竞争法私人实施机制
第一节 欧洲一体化与竞争法私人实施机制
（一）传统的行政管制型执法模式与竞争法私人实施机制
（二）欧盟竞争法改革和竞争法私人实施机制
（三）私人实施中成员国法院和欧盟委员会的角色定位
第二节 竞争法私人实施机制的理论基础
（一）竞争法私人实施机制的必要性
（二）竞争法私人实施机制的合理性
（三）竞争法私人实施机制的有效性
第三节 竞争法私人实施机制的法律基础
……
第七章 成员国法欧洲化个案研究：德国竞争法的欧洲化趋势
参考文献目录
后记