沃尔克玛·金斯纳（Gessner，Volkmar）：德国布莱梅大学法律系法律社会学和比较法学教授。
　　高鸿钧（导论、第一、二章以及前言和索引，负责全书的统稿）：清华大学法学院教授。

　　《欧洲法律之路：欧洲法律社会学视角》是研究当代欧洲法的前沿之作。作者来自不同的国家有着不同的学术背景，既有科特雷尔、卡根和奈尔肯等法学名家，也有一些学界新秀。他们从法律社会学、比较法以及法律史等视域，阐释了欧盟法的历史源流、当代境况以及未来命运，探讨了它的内在精神和外在特征，描述了它的实质统一性和形式多样性，并从法律制度和法律文化之维对欧洲法与美国法进行了比较分析。《欧洲法律之路：欧洲法律社会学视角》还涉及欧盟及其成员国的环境保护、药品规制以及青少年司法等部门法。这些研究展示了丰富的知识，提出了深刻的见解，建构了系统的理论。《欧洲法律之路：欧洲法律社会学视角》代表了欧洲法律社会学的最新成果，这对于了解欧洲法律社会学的当代发展趋势，把握欧盟法的现状及其未来走向，具有重要的参考价值和借鉴意义。
　　《欧洲法律之路：欧洲法律社会学视角》适合大专院校、科研机构研究法学、社会学、欧洲史的教师和学生，以及立法、司法等实践部门的工作人员，也适合对法学、社会学饶有兴趣，特别是关注欧洲法的一般读者。

　　社会-法律研究的学者最为熟知的韦伯，是他作为现代理性的经典理论家及其对理性化过程的研究，这个过程涉及经济、政府管理、法律、宗教和艺术等，他从西方独特性的角度对这些问题进行了研究。韦伯主要关注的是欧洲的历史。“罗马法的巨大影响……由此展现的最清楚不过的事实是，（欧洲）各地朝着理性国家方向演化的政治管理革命，由训练有素的法学家所推动。在英国，虽然强大的本国法律人行会组织反对罗马法的继受，但那里也出现了这种趋势。”韦伯认为，“世界任何（其他）地方都没有发现与此类似的过程”。因此，欧洲的政府管理具有独特性，即体现着“法学家的精神”（Weber，1948：93，94）。
　　欧洲趋向于通过法律规则进行管理，在韦伯那里，这种想法早就形成，这反映在他对于科层制和技术性行政管理以及“铁笼”的描述上（Weber，1930：181），他用这个隐喻来形容管理和常规已经变成了个人必须接受的现代监牢，这些个人“需要的是‘秩序’并且仅仅是秩序”，面对秩序的威吓，他们“神经紧张和胆小怕事”（Weber，引自Mayer，1956：127-128）。法律的形式理性构成合法性的基础，并维持现代欧洲科层制国家的效率，尽管法律的实质性要求打破这种理性，尽管在现代国家以外（韦伯认为这属于不受规则支配的）的公民日常社会行为中，理性的行政管理行为实际上仅仅是一个孤岛（Brubaker，1984）。
　　法律的形式理性和科层制国家虽然是韦伯论及的问题，且社会一法律研究最熟悉这些问题，但是，它们仅仅是他所展示的现代政府管理图景的一部分。可以认为，在韦伯本人看来，它们在政治方面是并不重要的部分。

导论：探索欧洲法律之路
第一编 “欧洲”法律文化的理论探讨
第一章 社会—法律研究传统对于欧洲的构思
第二章 美国与欧洲法律之路：六个根深蒂固的差异
第三章 美国法律文化在全球化中的自相矛盾地位
第四章 全球化与欧美法律体系中非正式程序的兴起
第五章 美国和欧洲反映社会实践的社会理论形式
第二编 重建欧洲
第六章 冷战法：法律企业家和欧洲法律场域的出现(1945—1965)
第七章 冲突社会中次国家民族主义的转型：欧洲宪政的影响
第八章 是否存在欧洲法的精神?——关于欧盟立宪、扩展与政治文化的批判性评论
第九章 如何界定欧盟一体化进程中的法律?——文献和实证研究的视角
第三编 欧洲法律的治理风格
第十章 欧盟对药品上市的治理方法——转向更强的一体化、更好的消费者保护和更有效的规制
第十一章 内在和外在理性：欧洲和美国法律文化对全球治理的贡献
第十二章 荷兰法律文化与科技变革：荷兰政府干预的影响
第十三章 早期介入和青少年司法文化：意大利与威尔士之比较
索引
译后记