李庆余，1937年生。南京大学历史系教授，博士生导师。1959年南京大学历史系毕业。1981至1983年在美国哥伦比亚大学作访问学者。主要从事美国史、美国外交史研究。著有《美国外交史——从独立战争至2004年》、《第一次重分世界》（编著）、《美国现代化道路》（合著）、《相信进步——罗斯福与新政》（合著）等书，翻译有《美国外交政策》一书，并曾主编《11个美国人与现代中国》等书。另发表论文40余篇。<br>    任李明，1966年生。浙江传媒学院社科部副教授。南开大学历史系博士后。南京大学历史学博士。主要从事国际政治、美国外交研究，曾参加《世界地理大发现》、《世界外交大辞典》的编著，发表论文数篇。<br>    戴红霞，1975年生。武汉大学政治与公共管理学院讲师。南京大学历史学博士。主要从事美国外交、国际关系理论研究，著有《追梦美国人》（合著）、《美国：从殖民地到唯一超级大国》（合著）等书。

    《美国外交传统及其缔造者》以人物为中心展开对外交传统的研究，分析了每一个特定历史时期缔造者及其理念在形成美国外交传统中的地位与承上启下的作用。全书共十章，系统地论述了从建国到后冷战初期美国外交传统开始与演变的历程。

    华盛顿在这场外交争论中表现得冷静、理智与坚持原则。在当时激烈的党派气氛与偏见中，华盛顿相信，杰斐逊与汉密尔顿都是爱国主义者，把国家利益放在第一位，他们是在寻找维护美国利益的途径。因此，他对待这场争论中双方的态度是促使其和解，以利于政治稳定与新政府的正常运作。他劝告杰斐逊，要相互忍让，“各方都抛弃伤人的猜疑和刺激性的指责，而代之以胸怀宽大的互让，互相克制和妥协。”他告诫汉密尔顿，要宽以待人。“政见分歧是不可避免的，在某种程度上也是必不可少的。”因此，要“彼此能容忍对方的意见”，不把事情推向极端。华盛顿认为，凡人不可能找到一条能对事物预先进行判断的永远正确的规律，“因而，在探索出正确道路之前，采取折中的道路是可取的。”①这场争论令华盛顿更增强了孤立主义信念。他相信，在欧洲战争中保持中立与不介入是唯一可取的立场。唯此，才能防止美国倒向英国或法国这一边，才能把“亲英派”与“亲法派”团结在一起。1793年4月22日华盛顿发布宣言，要求国人以“友好的与不偏不倚的方式”对待交战国双方②。这一宣言受到了政府内部一致的支持与举国一致的拥护。<br>    ……

序<br>第一章 开国元老与孤立主义<br>第二章 杰斐逊：规划“自由帝国”<br>第三章 约翰·昆西·亚当斯与大陆扩张主义<br>第四章 西奥多·罗斯福与美国向国际主义转变<br>第五章 柔克义、海约翰与门户开放主义<br>第六章 反帝民主派与美国外交传统<br>第七章 威尔逊与建立国际新秩序<br>第八章 富兰克林·罗斯福：非军事干涉与大国合作<br>第九章 凯南与遏制主义<br>第十章 乔治·布什与重建世界新秩序<br>主要参考文献资料