为研究奥运会的举办对北京市民幸福指数的影响，衡量群众主观生活质量，揭示城市发展的成就与不足进而动态地把握民意走向，为我国城市在政治、经济、社会等方面的重大改革和决策提供事前咨询和事后反馈。同时，为建立城市社会安全与稳定的预警系统提供帮助。本课题采用文献资料、问卷调查、专家访谈、数理统计、逻辑分析、比较研究等方法对奥运会举办对北京市民幸福指数的影响进行研究。结果认为：
    1.奥运会举办的社会价值主要体现在六个方面
    （1）激励人类自我奋斗的精神；（2）满足社会生活的观赏需要；（3）促进社会大众的体育参与；（4）显示国家和社会团体的综合实力；（5）促进社会和经济的迅速发展；（6）排解社会成员的不良心绪。
    2.内在感受和外在环境是评价奥运会的举办对北京市民幸福指数影响的指标
    奥运会的举办对北京市民幸福指数影响的评价指标应包括内在感受指标和外在环境指标两个方面。即：内在感受指标（如富裕感、成就感、归属感、安全感、愉悦感等）；外在环境指标（如福利、文化、安全保障、教育、生态环境、生活环境等）。为此，我们构建了奥运会举办对幸福感指数相关指标影响的理论模型。
    3.奥运会的举办对北京市民的影响的具体事件
    奥运会的举办对北京市民的影响从具体事件的性质分析，可以分为奥运会举办的直接影响事件（竞技欣赏、公平理念、全民健身、爱国情怀、体育参与意识）和间接影响事件（经济发展、绿色生态、人文氛围、科技成果、奥运安保机制），直接影响事件对幸福指数相关指标影响包括愉悦感、公平感、健康感、自豪感、成就感和幸福感，间接影响事件对幸福指数相关指标影响包括富裕感、情谊感、舒适感、文明感、现代感和安全感。

    2.1国外研究现状
    早在20世纪70年代，南亚小国不丹已开始把实现大众幸福作为政府的首要目标。它是世界上唯一用GNH（国民幸福总值）代替GDP（国民生产总值）来衡量发展成效的国家。
    2002年，英国首相布莱尔邀请了伦敦经济学院教授莱亚德给战略智囊作“幸福政治”讲座，并尝试建立一种与GDP数据类似的统计体系。与此同时，诺贝尔经济学奖得主美国普林斯顿大学心理学教授丹尼尔·卡内曼和经济学教授艾伦·克鲁格也致力提出建“国民幸福指数”。他们希望多年之后这个指数可以同GDP一样重要。
    2005年12月，美国密西根大学社会研究所调查了全球各国国民快乐水平，并显示东亚国家幸福指数普遍低于西欧及美洲国家。
    最近韩国有关机构公布了一项以北京、纽约、首尔等世界10大城市为对象的幸福指数调查。结果显示，北京市民的满意度为67.8分（满分100分），排在第九位，仅比韩国首都首尔高一些。斯德哥尔摩的分数最高（80.1分）。
    国外学者研究表明，体育锻炼本身对不同人群幸福感具有不同程度的影响。Pepper以男性退休人员为对象，研究表明，经常参加身体锻炼的人比不锻炼的人有着更高的生活满意感；Carter。

1.前言
1.1 问题的提出
1.2 研究的目的、意义

2.文献综述
2.1 国外研究现状
2.2 国内研究现状

3.研究思路、方法与技术路线
3.1 研究思路
3.2 研究方法
3.3 技术路线图

4.研究结果
4.1 幸福指数的内涵、研究意义与指标涵盖
4.2 奥运会的举办对国民幸福指数影响的理论构建
4.3 奥运会举办对幸福指数相关指标的影响
4.4 奥运会的举办对北京市民幸福指数影响评价指标体系确立的过程与方法
4.5 奥运会举办前、中、后北京市民幸福指数状况的调查与分析
4.6 奥运会举办前、中、后对北京市民幸福指数影响的比较分析

5.结论
5.1 奥运会举办的社会价值
5.2 奥运会的举办对北京市民幸福指数影响的评价指标
5.3 奥运会的举办对北京市民的影响的具体事件
5.4 北京市民的总体幸福指数现状
5.5 奥运会的举办提升了北京市民的幸福指数
5.6 北京市民认为最能表达对幸福的理解
5.7 影响北京市民生活满意度的因素
5.8 北京市民生活满意度的区域特点
5.9 北京市民生活总体满意度特征
参考文献

附录1：《2008年奥运会对北京市民幸福指数影响的研究》指标确立专家征询问卷
附录2：《2008年奥运会对北京市民幸福指数影响的研究》调查问卷
附录3：《北京市民参与奥运志愿服务动机提升幸福指数》调查问卷
附录4：《2008年奥运会对北京市民幸福指数影响的研究》辅助调查问卷
后记