刘丰，1981年10月生，湖北省荆门市人。2004年、2006年和2009年在南开大学分别获法学学士、硕士和博士学位。现任教于南开大学周恩来政府管理学院国际关系。主要研究兴趣包括国际关系理论、冷战后大国关系与国际安全。译著有《亚洲金融危机的政治经济学》（2009）、《理解国际关系》（2010）、《全球治理：分裂世界中的联合国》（2010）等。在《世界经济与政治》、《欧洲研究》、《外交评论》、《国际政治科学》和Chinese Joumal of Intemational Politics等学术期刊发表论文、译文三十余篇。

    在国际政治中，主要大国围绕争霸与反霸展开的斗争是一种经久不衰的现象。纵观历史可以发现，当面对潜在或实际霸权威胁时，主要大国有时倾向于采取内部自强或外部结盟等手段应对霸权。但有时制衡行为的强度可能较低甚至出现制衡缺位的。情况。在面对霸权威胁时，主要大国是否会采取制衡行为？为什么采取制衡行为？这种行为又为何出现强弱变化？《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》以现实主义均势理论和霸权更替理论为分析框架，从结构压力和霸权正当。陛的视角，对无政府状态下大国制衡霸权威胁的战略行为作出了理论解释。在此基础上，《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》以拿破仑战争时期欧洲主要大国的策略反应、冷战期间美国与苏联的争霸斗争以及冷战结束后次等大国对美国主导地位的回应作为案例。将国际关系理论、历史与现实三者紧密结合，利用社会科学研究方法对《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》的理论命题进行了严谨的论证和检验。《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》研究的主题是当前国际关系理论探索的前沿，对中国外交战略的制定也有很大的现实意义。

    （一）领导制衡联盟首先，英国并没有在欧洲大陆进行军事上的扩张，而是坚持担任反霸同盟的领导者和财力援助的提供者，取得对法战争的胜利。拿破仑一再扩张势力范围，不仅打击主要大国的周边势力范围，而且直接侵害大国的核心利益。面对拿破仑的扩张，英国主要通过三种方式对法国的霸权企图进行抵制：向大陆国家提供大规模财政援助；向欧洲大陆派遣远征军；在海上和海外殖民地打击法国。有学者统计，从1793-1815年，英国共向大陆国家提供了6，583万英镑的资助，其中1800-1816年之间提供的资助为4，430万英镑。为了反对拿破仑在欧洲大陆的扩张，英国还背上了沉重的债务负担，其财政来源除税收外，主要是依赖外贸和殖民地的巨大收益，还依赖财政公债的发行。<br>    1795年法国占领荷兰之后，格伦维尔等英国政治家就考虑在欧洲开辟第二战场，派遣一定规模的英国陆军开赴欧洲大陆作战，在军事上支持盟国，在心理上稳定盟国。皮特、坎宁和卡斯尔雷等人确定了英国远征军的主攻方向包括两个方面，一是在西北欧，协助荷兰、普鲁士和德意志等其他邦国收复比利时和荷兰，二是在伊比利亚半岛，同反对拿破仑的西班牙和葡萄牙盟军并肩作战。1808年，在西班牙和葡萄牙发生人民起义后，英国派遣远征军参与了伊比利亚的半岛战争。1808年8月，威灵顿将军率领第一批英国远征军1.5万人在葡萄牙登陆，到1815年战争结束时，英国在欧洲大陆的军队超过10万人，是近代以来英国向欧洲大陆派遣的最大规模的军队。<br>    ……

第一章 国际政治中的制衡难题<br>第一节 问题的提出<br>第二节 既有理论解释及其不足<br>第三节 理论基础与研究思路<br>第四节 结构安排<br><br>第二章 解释制衡行为的理论框架<br>第一节 制衡行为的界定<br>第二节 制衡行为变化的原因<br>第三节 假设检验与案例选择<br><br>第三章 制衡升级：拿破仑国际体系下的争霸与反霸<br>第一节 拿破仑争霸战争时期的国际体系<br>第二节 制衡还是追随——主要大国的行为反应<br>第三节 制衡行为的原因分析<br><br>第四章 制衡僵持：冷战期间美苏之间的激烈斗争<br>第一节 冷战初期的国际结构与两极均势<br>第二节 结构压力与冷战的根源<br>第三节 美苏霸权正当性竞争与两大阵营的形成<br>第四节 美苏相互制衡的持续<br>第五节 冷战结束的原因之争：对反常案例的讨论<br><br>第五章 制衡滞后：冷战后对美国霸权的回应<br>第一节 次等大国对美国霸权的回应<br>第二节 结构压力、霸权正当性与制衡难题<br>第三节 霸权正当性的衰落与制衡复苏<br>第四节 单极体系下的制衡趋势<br><br>第六章 结语<br>第一节 案例总结<br>第二节 理论探讨<br>第三节 政策启示<br>附录<br>参考文献<br>索引<br>后记