王正泉，中国人民大学国际关系学院教授，兼任“国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所”特约研究员、“中国社科院世界社会主义研究中心”特邀研究员。本人长期从事苏联和俄罗斯问题的教学与研究，主编或副主编的科研著作有《从列宁到戈尔巴乔夫——苏联政治体制的演变》《剧变后的原苏联东欧国家》《斯大林与社会主义——世界第一个社会主义模式剖析》等。

    1991年苏联的解体震惊世界，对国际关系、世界社会主义运动产生了深远影响。长期以来，关于苏联解体的原因、戈尔巴乔夫与苏联解体之间的关系的讨论，一直是一个热点问题。《居安思危·世界社会主义小丛书：戈尔巴乔夫与“人道的民主的社会主义”》的作者王正泉分别从“人道的民主的社会主义”理论和路线的形成与发展、“人道的民主的社会主义”主要理论观点及纲领主张、“人道的民主的社会主义”理论和路线引发的恶果三个方面简要分析了戈尔巴乔夫“人道的民主的社会主义”理论和路线的形成过程、核心内容及其对苏联解体和苏共亡党的重要影响。在此基础上，本书的作者得出以下几点结论：“人道的民主的社会主义”与“社会民主主义”是一路货色、“人道的民主的社会主义”是苏联剧变的关键性原因、戈尔巴乔夫是苏联剧变的罪魁祸首。

    第二国际伯恩施坦、考茨基等人对马克思主义的篡改和“修正”是全面的。他们不仅反对马克思主义的辩证唯物论和历史唯物论，反对马克思的劳动价值论和剩余价值论，而且反对马克思主义的社会主义学说。他们否认马克思主义对无产阶级政党的指导作用，认为社会民主党没有任何可以遵守的“教条”，宣称“社会主义运动并不依赖任何理论”。他们反对马克思主义关于阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政的学说，攻击十月革命后产生的苏维埃政权是“残暴的专制形式”。他们鼓吹抽象的、超阶级的“民主”，认为“民主”在实现社会主义中起着决定性的作用，主张通过“民主选举”使资本主义“和平长入社会主义”。他们主张阶级合作，以实现“人类普遍利益”。他们主张改变党的无产阶级性质，使社会民主党成为“和平的党”、“全民族的党”和“改良的党”。他们反对以共产主义为奋斗目标，强调“最终目的是微不足道的，运动就是一切”，如此等等。他们的理论观点和纲领主张综合起来，就是“社会民主主义”。
    “人道的民主的社会主义”与“社会民主主义”一脉相承
    戈尔巴乔夫在苏联改革过程中提出的“人道的民主的社会主义”，与当年第二国际宣扬的“社会民主主义”是一脉相承的，他们都反对、歪曲和篡改马克思主义的基本原理。例如，伯恩施坦等人否认马克思主义对无产阶级政党的指导作用，宣称“社会主义运动并不依赖任何理论”；戈尔巴乔夫等人也一样，鼓吹意识形态“多元化”，“摒弃精神垄断”，使苏共的“思想库内包括国内外社会主义和民主思想的一切财富”，并用“人道的民主的社会主义”取代马克思主义作为苏共的指导思想。伯恩施坦等人反对无产阶级革命和无产阶级专政，攻击苏维埃政权是“残暴的专制形式”；戈尔巴乔夫等人也一样，他们彻底否定无产阶级专政，鼓吹“排除任何阶级专政”。伯恩施坦等人鼓吹抽象的、超阶级的“民主”，声称要实现“民主的社会主义”；戈尔巴乔夫等人也一样，而且有进一步发展，不但宣扬超阶级的一般“民主”，还特别强调抽象的“人道主义”，形成以“人道”和“民主”为核心的“人道的民主的社会主义”理论。
    ……

一 “人道的民主的社会主义”理论和路线的形成与发展
1.“人道的民主的社会主义”理论与路线的酝酿和准备
2.“人道的民主的社会主义”的提出和论证
3.“人道的民主的社会主义”理论和路线的推行和发展

二 “人道的民主的社会主义”主要理论观点及纲领主张
1.否定现实社会主义，主张进行“根本改造”
2.否定马克思主义指导地位，鼓吹意识形态多元化
3.强调“彻底革新”苏共，改变党的性质
4.主张“根本改革”政治体制，引进西方政治制度
5.否定公有制为主，鼓吹“非国有化”和“私有化”
6.否定国际范围阶级斗争，宣扬“全人类利益高于一切”

三 “人道的民主的社会主义”理论和路线引发的恶果
1.引起社会动乱，经济形势日益恶化
2.反共势力发展壮大，乘机夺取政权
3.民族矛盾激化，民族分裂主义猖獗
4.导致党内思想混乱，走向组织分裂

四 几点结论
1.“人道的民主的社会主义”与“社会民主主义”是一路货色
2.“人道的民主的社会主义”是苏联剧变的关键性原因
3.戈尔巴乔夫是苏联剧变的罪魁祸首