至于说必须达到什么样的条件，新式独裁才能产生理想的效果，这一问题没有被充分考虑过。丁文江开列的四个条件是很不够的，听起来很儒家化。而且，正如张君劢所批评的那样，这些条件适用于新式独裁政府，但也适用于民主政府。①更糟糕的是，丁文江未能坚持法治，或设立用以遏制滥用职权、吏治腐败和政治迫害的任何机制，他只是简单地设想新式独裁是开明的、仁慈的和负责任的。至于谁可以做这个独裁者或最高领袖，蒋廷黻和丁文江几乎都没有提及蒋介石的名字，表明他们对他是有疑心的。胡适始终认为在中国没有人具备如此卓越的才华以担当此任，这迫使蒋介石承认自己不是那么自信能胜任此任。②钱端升或许是唯一的一位提及蒋介石是最佳人选的人，他的根据是蒋介石在过去这些年月里已经由一个军人转变成“享有崇高威望和广泛支持”的伟大领袖了。③

　　另外一个还没有讨论的问题是，考虑到一些难以控制的地区在猜忌重重地护卫着自己的地区利益，怎样才能把权力集中到政治中心，用什么样的交换条件才能诱使这些地区向中央政府让权？显而易见，新式独裁这种办法绝对不够有力，它是靠中国的混乱、分裂和内虚滋养着的，它对西方民主的缺点吹毛求疵，认为苏俄和欧洲法西斯政权硕果累累。最重要的是，当南京政权遭到那些难以控制的地区的嫌憎时，它没能表明它怎样才有可能获得成功，比这更为重要的是，旧式独裁已经失败，它没能表明它这个新式独裁如何才能取得成功。

　　……