香港特区的判例法和成文法都规定，公司具有权利能力，可成为民事法律关系之主体，享有财产权、名誉权和名称权等。
澳门特区《商法典》第177条也规定：“公司之能力，包括为实现其宗旨属必需、有利或适当之权利及义务；但法律所规定及因法人性质而衍生之例外，不在此限。”
台湾地区“公司法”同样规定，公司是社团法人，具有与其相匹配的权利能力。台湾地区“民法”第26条又规定，法人仅于法令限制内，有享受权利和负担义务之能力。但由于公司是依其特定宗旨而成立的，其活动范围也各不相同，因此，公司权利能力受到各种限制。
就公司权利能力限制而言，我国大陆与香港和澳门特区及台湾地区有诸多相同之处。
1.身份权的限制基本相同。如前所述，由于公司是拟制的法人，因此，它和自然人有明显不同，即凡专属于自然人的权利，如生命权、健康权、自由权、亲属权等，公司就不能享有。除上述权利之外，公司权利能力不受限制，如自然人享有姓名权，公司也享有名称权、名誉权等。
2.对行为权的限制基本相同。这里所说的行为权，是指公司的对外行为权。据笔者研究，法律对公司对外行为权的限制主要有以下四者：
第一，对转投资的限制基本相同。转投资是指公司以出资或认股的方式（包括购买上市公司股票）对其他公司进行投资，从而成为其他公司的股东行为。公司法对转投资的限制，主要包括以下几个方面：
一是对投资主体的限制。我国大陆《公司法》和台湾地区“公司法”对不同类型的公司是予以不同限制的：对投资公司和控股公司的转投资限制较少，而对一般性的股份有限公司、有限责任公司转投资的限制则较多的。
二是对投资对象的限制。我国大陆《公司法》第15条规定：“公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。”台湾地区“公司法”第13条第1款也规定：“公司不得为他公司无限责任股东或合伙事业之合伙人。”从上述限制规定可以看出：公司不能向合伙组织投资。这是因为合伙组织要求其成员承担连带无限责任，转投资的风险较大。而上述的限制性规定，既可使公司避免遭受较大的经营风险，又能保护股东和债权人的利益。
……
展开
