张金海，1973年生，河南省淮滨县人。中国人民大学法学学士、中国人民大学法学硕士、清华大学法学博士。现任西南民族大学法学院副教授，研究方向为民法总论、债法、物权法。在《中国法学》、《中外法学》、《法学家》、《清华法学》、《法学》、《政治与法律》、《法学杂志》和《民商法论丛》等期刊上发表论文近二十篇，参编《房屋拆迁法律问题研究》（任副主编）。

    《侵权行为违法性研究》在侵权责任的成立上，不同法系国家最大的区别在于是否将违法性规定为独立的要件。就我国来说，《民法通则》、《侵权责任法》均未规定违法性要件，但有关司法解释却承认了违法性，学界的见解则有较大的分歧。 侵权行为的违法性是指侵害民事权益行为的不正当性。侵害民事权益的行为在什么条件下是不正当的，因权益性质的不同而有所差异。对于侵害生命权、自由权、所有权等绝对权益的行为，应在区分直接侵害与间接侵害的基础上确定不同的违法性判断标准。对于侵害一般人格权行为的违法性，应在区分保护范围的基础上进行判断。在判断时，利益衡量起着重要的作用。就侵害他人债权的行为来说，违法性成立的基本要求是第三人的知情，此外，还要求其他特别情事的存在。侵害一般财产利益的行为只是在例外的情况下才是违法的，这方面的典型违法行为有欺诈、胁迫、诋毁、仿冒、共谋和不正当竞争等。

　　（二）保护性法律
　　上文说明了第823条第2款的法律一词的含义，为确定依此款而发生的请求权的依据，更进一步的问题是评价何为保护性法律，或者按照条文本身的措辞来说，何为以保护他人为目的的法律。一部法律是侵权法意义上的保护性法律的最低要求是，该法不能是仅仅保护公众（Allgemeinheit）的法律，而至少是能够用于保护个人利益的法律。根据这一标准，有些法律就被排除在保护性法律之外。比如，《德国刑法典》第258条规定了破坏刑罚罪，这一规定所保护的仅为司法，而非前行为人（Vortater）的潜在的后来的受害者，因此不是保护性法律。另外，刑法典第125条规定的破坏国家和平罪也是笼统地保护公众利益的，联邦最高法院否认该条有保护个人利益的特征，拒绝承认其为保护性法律。不过也要看到，在很多情况下，以制度保护为目的的法律并非单纯地保护制度，也兼有保护个人利益的考虑，从而也应当是保护性法律。比如，刑法典第153条以下关于伪证罪等罪名的规定虽然首先旨在保护司法制度，但无疑也蕴涵了保护因这些犯罪而遭受不利的个人的宗旨。
　　（三）人的保护范围
　　在具体的案件中，还应当确定遭受损失之人是否属于保护性法律所拟保护的人的范围。不能泛泛地认为，凡因违反保护性法律的行为而遭受损失者均可主张侵权责任。至于谁属于该当法律保护的人的范围，根本地取决于法律解释，尤其是目的解释。联邦最高法院在审理案件的过程中确立了这样一些规则：刑法典第242条、第248条b保护车辆的所有人，制裁盗窃其车辆或未经授权而使用其车辆的行为，而不保护其他的交通参与人；《道路交通法》第21条第1款第2项的规定保护的是其他的交通参与人而非无照驾车者本人。违反该项规定的无照驾车者如果制造了危险局面，应自负发生交通事故的后果；《反不正当竞争法》第26条第1款关于禁止联合抵制的规定保护的是遭到联合抵制者，而非收到参加联合抵制要求之人；《有限责任公司法》第64条第1款保护的是因公司资产被抽走而遭受损失的公司债权人，而不是因负债过多的公司的继续存在而处于不利地位的其他人等。
　　（四）物的保护范围
　　遭受损害的利益属于保护性法律所拟保护的权益的范围是适用第823条第2款的又一个限制。这方面的例子如：在产品安全（Produktsichheit）的框架内（根据《技术生产设施法》、《产品安全法》的相关规定），受保护的是生命或健康，而非一般财产利益；刑法典第315条以下关于危害交通的犯罪的规定保护的也是生命、身体，而不包括一般财产利益；刑法典第317条关于破坏通讯设施的规定，第323条关于建筑危险的规定亦同；《植物保护法》保护因杀虫剂有害的副作用而遭到侵害的利益，而不保护因植物防护剂欠缺效果而遭到侵害的利益；《青少年保护法》禁止向青少年出售含酒精饮料，这一规定针对的是饮用含酒精饮料后的典型侵害后果，因此，青少年自违反规定的商店买酒饮用后因情绪高涨而自己造成的身体伤害不属于该规定的保护范围；建筑法规规定建筑企业应在工地周围设置障碍并作出标识，如果未受警告的过路人因压力管道爆炸而遭到伤害，其健康利益不处于设置障碍并为标识的规定的保护范围之内。
　　……

第一章  引言
第一节选题背景及其意义
第二节文献综述
一、研究现状概述
二、评价
第三节研究方法
一、比较法的方法
二、类型化的方法
三、逻辑分析的方法
四、动态系统论
第四节本书的结构安排

第二章  比较法视角下的侵权行为违法性
第三章  违法性的含义、类型与本质
第四章  侵害绝对权益行为的违法性
第五章  侵害其他权益行为的违法性
第六章  违法性与过错
第七章  违法性与我国侵权法
第八章  结论
参考文献
后记