家敏兄：你好！
设计的种类很多，有关立法，都预先设定了保护的条件和保护范围，各国概莫能外。设计跟创意相连，说到底，对设计的保护，就是对创意的保护。由于方正诉宝洁案仅涉及版权问题，所以，我们主要就版权问题进行了讨论。你认为设计行业缺少相关法律，我建议可以考虑就设计行业特殊问题进行调研，如果能够形成成熟结论，可向有关立法机关提交立法建议。
（1）字稿属于美术作品，这个我们已经有共识。一般说的字体，一般就是指印刷字体之类的字、符号。各国对这类印刷字体，几乎毫无例外地禁止给予版权，原因主要是，字体是人们交流工具，而其表达形式有限，给予版权，将阻碍人们的正常交流和文化发展。这是针对一般情况来说的，排除了非常特殊的字体（例如把字写得像猫像狗那样的东东）以及对符合设计法要求的字体，给予设计法／外观设计法保护。
（2）方正如果作为字稿美术作品版权受让人起诉任何人，可能都不能成立（具体的理由不说了）。字稿设计师自己去起诉行吗？恐怕也不行。关键问题仍然是，字体是交流工具，它跟书法很不同，书法是审美或审丑（例如某人写的像狗爬的字反而有可能版权）对象。没有人否认字体设计师的贡献，但是，没有人（大概除设计师本人以外）承认需要为所使用的每一款（通用）字体付费。这个道理我们对话中已经涉及。
（3）字稿虽然属于美术作品，但是它的传播受到局限。在前电脑时代，字稿可以通过出版《现代美术字100例》之类的书来传播。当时，字稿设计师可能想都没有想过，从别人模仿他的字中获利。他巴不得很多人都模仿他的字呢。
……
展开
