《家事法研究（2012年卷）》是中国法学会婚姻家庭法学研究会主办的专业学术丛刊，每年出版一卷，内容涵盖婚姻家庭法、继承法、妇女法等，间或旁及法理学、其他部门法学以及哲学、经济学、历史学、人类学、社会学、民族学等与家事法相互交叉的学科领域。《家事法研究》秉持“百花齐放、百家争鸣”的方针，不论资排辈，仅以质取文，好中取优，精选精编，是广大理论研究人员以及法律实务工作者发表最新研究成果的重要平台。
　　《家事法研究（2012年卷）》特设《继承法修改专题》专栏，同时设有《专题研究》、《实务研究》、《青年论坛》、《域外法》、《学术会议综述》栏目。刊载的论文，既有专业领域知名专家学者潜心研究多年的力作，又有青年才俊刻苦钻研而有所发现或有所创见之佳作。法律专业问题的论述，深入浅出，立场观点之释明，审慎而清晰；对同一问题的认识，既有从不同层面研究而归结于相同结论的，又有持不同意见而针锋相对辩驳的，视野开阔，精彩纷呈。这些讨论不仅有益，而且有趣，可读性强。

　　（三）民事程序是瑕疵婚姻纠纷的必然选择
　　1.民事程序与行政程序相比具有科学性和优越性
　　民事程序比行政程序具有科学性和优越性，这里对两者作一个简单比较归纳。
　　（1）从法律上比较。行政复议与行政诉讼均不能解决婚姻瑕疵效力纠纷，无论是撤销婚姻或认定无效均没有法律根据，并在诉讼时效等诸多方面存在障碍。用行政复议或行政诉讼解决婚姻瑕疵缺乏科学性和正当性，破坏法律的规范价值，损害法律的权威，也损害了法律的正义价值，使登记机关当无责被告，偏离行政诉讼宗旨，偏离瑕疵婚姻诉讼目的。而通过民事诉讼确认瑕疵婚姻成立或不成立，具有充分的法律根据。可见，行政复议与行政诉讼处理此类案件具有不合法性或违法性，民事诉讼处理此类案件具有合法性。
　　（2）从诉讼功能上比较。行政复议或行政诉讼的功能均无法适用瑕疵婚姻，包括行政复议或行政诉讼的审查对象、判断标准等均不适用瑕疵婚姻，根本无法解决瑕疵婚姻纠纷。所谓行政诉讼可以解决瑕疵婚姻往往具有偶然性。实际上一部分无法进入行政诉讼，一部分进入行政诉讼后也难以处理或难以正确处理。瑕疵婚姻属于民事性质，民事诉讼的功能可以有效地解决瑕疵婚姻案件，不存在任何功能障碍。
　　（3）从诉讼效率上比较。行政诉讼解决瑕疵婚姻繁琐复杂，效率低，成本高，且因功能障碍而无法处理或无法正确处理，更无法一次性彻底解决纠纷，当事人打完行政官司后，还必须再回到民事程序打财产分割、子女抚养官司。民事诉讼解决瑕疵婚姻可以在同一程序集中一次性彻底解决纠纷，可谓一个程序、一次诉讼、“一网打尽”，便民高效。
　　2.民事程序解决瑕疵婚姻是不可缺、不可弃、非有不可之手段
　　如前所述，尚有大量与行政违法无关或非行政行为引起的婚姻纠纷需要确认其婚姻效力。这与行政违法与否毫无关系，不能由行政程序调整，只能通过民事程序解决。因而，民事程序确认婚姻关系是不可缺、不可弃、非有不可之手段。
　　……

继承法修改专题研究
死亡推定及其制度设计
继承法问题研究——以民商部门法与继承法交叉为视角
论继承人放弃继承与债权人之撤销权
遗嘱执行人制度的不足及其完善
英国遗嘱继承立法、实践及其对我国之启示

专题研究
亲属法的时代背景与走向
论我国婚姻法应坚持保护弱者权益的立法价值
家庭暴力防治法应有之儿童观
家务贡献补偿：适用冲突与制度反思
我国现行婚姻法“溯及力”规则适用之检讨
对一夫一妻制度的理性思考——婚姻法问题师生访谈录（二）

实务研究
《婚姻法司法解释（三）》之理解与适用
论婚姻登记瑕疵的处理——《婚姻法司法解释（三）》第1条之解析
登记程序瑕疵婚姻的性质与救济路径之选择
贵阳市家庭暴力现状与对策研究
民
事诉讼中家庭暴力之证明
青年论坛
婚姻家庭法立法理念发展趋势分析——以市民社会与婚姻家庭的关系为视角
陕西农村婚俗变迁中的法律问题探析
家庭养老问题实证研究

域外法研究
欧洲家庭法比较之概述
20世纪德国婚姻家庭法改革综述

学术会议综述
“老龄社会法律应对与老年人权益保障立法学术研讨会”综述

《家事法研究》（2013年卷）稿约