论及中国革命发生发展缘由之时,往往存在某些“极化”的现象。过去的诠释似乎绝对地强调共产党依靠阶级观念分化和动员农民,在获得广大农民支持后才获得革命的成功。这种诠释的假设是贫困化的农民对平等、公平的诉求与革命正是达到这一诉求的桥梁。这种“理所当然”的诠释固然存有忽视地区差别的误区,而对农民的“主体性需求”关注不够,但如据此而走向另一个极端,即过多地强调差异,或者说对社会、经济与意识形态等因素视而不见,则显然亦有悖于历史唯物主义,或多或少有以个别取代一般之嫌。近来,有学者试图在两者之间寻找结合点,并取得某些令人信服的阶段性的研究成果,即表明在诠释中共革命发生发展缘由这一复杂性问题之时,应予关注者不仅仅是某些差异或个别性的因素,经济的、社会的、意识形态的因素更应在考察之列,至少在中国问题上应是如此。因而,当我们将关注视野聚焦于20世纪二三十年代发生在赣西南、闽西大地上的中共式苏维埃革命时,对前苏维埃革命时期的经济与社会的一般状况作一简要的交代,就显得很有必要。<br> 整体言之,赣西南与闽西地区属中国相对落后的地区。苏维埃革命前,虽然在外力的推拉作用下该地区的商品经济有一定的发展,但其经济主体仍是小农经济,没有现代化的工业,只有分散的个体农业、手工业和中小商业,整个经济社会的发展处于停滞状态。
展开