《史记》之史的价值
然则《史记》不复有史的价值耶?是又不然。据《自序》:“司马氏世典周史。”古代学术,率为官府所专有,而史官尤为其渊海。谈、迁父子入汉,世守其业。自序云:“百年之问,天下遗文古事,靡不毕集太史公。太史公仍父子相续纂其职。”盖当时具备作史资格者,无如迁父子。故谈临终以此责任,而迁亦毅然以此自任。前此史家著述成绩何如,今不可尽考。略以现存之几部古史观之。大抵为断片的杂记,或顺按年月纂录。其自出机杼,加以一番组织,先定全书规模,然后驾驭去取各种资料者,盖未之前有。有之,自迁书始也。《自序》云:“余所谓述故事整齐其世传,非所谓作也。”此迁自谦云尔。作史安能凭空白造?舍“述”无由。史家唯一职务,即在“整齐其世传”。“整齐”即史家之创作也。能否“整齐”,则视乎其人之学识及天才。太史公知整齐之必要,又知所以整齐,又能使其整齐理想实现,故太史公为史界第一创作家也。
……
展开
——金克水
“夏历”经汉司马迁修改之后,至今没有大的变动、他那8寸还不明确知道地球绕着太阳转,但对太阳与大地的一些关系,已有不少初步认识于是定为一年三百六十五天,分为十二个月所以,司马迁是科学家。
——顾颉刚