可以看出，其实这些研究涉及的核心问题仍然是专利制度的最优化问题，即什么样的专利制度最有利于激发企业的技术创新动力、促进社会的技术进步和福利的改善。事实上，这不仅是专利制度的核心问题，对大量的发展中国家而言更是一个涉及国家利益的关键问题。因为，发展中国家一方面面临着发达国家强化专利保护的巨大压力，另一方面又面临着本国企业自主创新能力严重不足的困境。如何在强化专利保护水平与提高本国企业自主创新能力之间找到一个适当的平衡是发展中国家面临的政策难题。
对我国而言，这同样是一个难题。多年来，关于我国专利保护水平的争论非常激烈，而在国家开始实施自主创新战略和知识产权战略后，“加强专利保护，促进自主创新”的呼声又不断高涨。但无论争论者的观点和理由如何，现实中正反两种情形都是普遍存在的。从企业层面看，技术领先的创新型企业总体上普遍呼唤对专利的强保护，而相当多的技术追随模仿型企业则普遍希望有一个弱专利保护的环境。从产业层面看，软件产业的大多数企业认为首要的问题是加强保护反盗版，而医药产业中的很多企业则希望有一个相对宽松的专利保护环境。再从区域的层面看，以浙江为例，作为一个经济大省和外贸大省，一方面我国专利保护水平的不断强化促进了全省专利事业的进步，全省专利的授权量连续多年位列全国第2位，但另一方面，国际贸易中的专利纠纷压力也不断加大，全省国际贸易中的专利纠纷涉案数量和涉案金额多年占全国的1／5以上。这些事实表明，系统地研究专利保护水平与企业和产业的自主创新能力之间的关系不仅在政策实践上是必要的，在理论上也是很有价值的。
展开
