西奥多·格拉瑟，是斯坦福大学的传播学教授，又是该校新闻学研究生项目主任。他发表过很多著作，包括和查尔斯·T.萨蒙（Cha rles T.Salmon）合编的《公共舆论和合意的传播》（Public Opin-ion and the Communication of Consent），和詹姆斯·埃特玛（James Ettema）合写的《良知的看守人》（Custodians of Conscience）。<br>    邬晶晶，浙江宁波人。1998年毕业于浙江省镇海中学，同年考入复旦大学新闻学院。2005年获得复旦大学新闻学院传播学硕士学位。

    1990年代开始“公共新闻”（pubIic journaIism）运动引发了一系列争议，也激发了美国新闻传媒为此做出一系列探索性的新闻实践。“公共新闻”运动成为美国传播界高水准的集体争鸣，为新闻和民主的内在关系提供了胬鲜的参考思路。期待中译本帮助国内学界少走弯路。更方便地把握其整体面貌，为我国新闻变革与民主进程提供一定的启示。<br>    这本论文集批判地、有建设性地检查了公共新闻事业的宣言，这场有争议的运动想让新闻界促进和真正改善——而不只是报道——公共生活的质量。<br>    论文集的作者们把公共新闻事业放在一个更广阔的文化、历史和哲学豹框架肉，来定义这场争论中的一些术语。<br>    《公共新闻事业的理念》探索了这场运动的假设和面临的问题，阐述了政治权力、言论自由、民主参与和媒介责任等重要问题。

    “格拉瑟召集了学术界的知名学者，一起讨论公共新闻事业的力量和弱点，推动了对这场运动的讨论。本论文集的作者在各自的论文中，描述了自己对公共新闻事业的洞察，并提供了历史背景。任何对公共新闻事业感兴趣的人都可以在这里找到自己需要的东西。”<br>    ——戴维斯·梅里特（Davis Merritt）《公共新闻事业和公共生活》（Public。Journalism and Public·Life）的作者<br><br>    “格拉瑟联合学界的知名学者，拨开了公共新闻事业的重重迷雾。他们从历史的视角剖析了这场运动，提供了多元化的见解。他们用自己的智慧和严谨，帮助我们认识了公共新闻事业为民主的未来提出的深刻问题。”<br>    ——法兰西斯·穆尔·拉佩（F rances Moore Lappe）美国新闻服务公司（The American News Service）主编

    罗森、梅里特、查里蒂和其他人要保持公共新闻事业的“理论与实践”的开放性和实验性，这不仅仅是个漂亮的姿态，也是许多有趣而重要的新闻编辑室项目快速扩散的原因，这些项目旨在使新闻界“与作为公民的人们更密切的联系”，如查里蒂希望的那样。但是，它也可能导致公共新闻学作为一种规范性新闻理论的混乱。<br>    作为一种理念，公共新闻学承受了被忽视的屈辱。它的主要设计者们彼此很少争论：很少有人写文章区分公共新闻学和其他现已被遗忘的让一个私有的新闻界为公众服务的计划：没有人继续调和公共新闻学“让公众生活更美好”这一乐观宣言和“资本主义无情的私有化力量”之间的矛盾。詹姆斯·凯里称，后者正是公共生活贫乏的主要原因之一。《7》太多关于公共新闻学的论文掩盖了它的前提和原则间的矛盾。虽然每个撰文支持公共新闻学的人都充满热情却又暧昧地同意需要改善公共生活，新闻界要重新定义和重振它对民主和民主参与的责任，但是没有对以下问题达成共识：“民主”意味着什么？“公共生活”存于何处，或应当存在于何处？什么东西构成“参与”——和新闻界在参与中应该扮演什么角色？<br>    从关于公共新闻学的更重要的问题、至少从关于公共新闻学理念的视角来看，三个独立而又相关的混乱和争议的领域凸现出来：新闻界责任、政治权力和宪法改革。以上陈陈相因的三者说明而不是检视了一些经过挑选的关键议题，这并没有充分的理由，每个领域都有一个相对简单的问题。<br>    ……

导读：民主实验和新闻变革 <br>序：新闻事业是一门民主艺术 <br>绪言与鸣谢 <br>导论<br>1. 公共新闻事业的理念 <br><br>上部 公共新闻事业的挑战<br>2. 理念的行动——公共新闻事业的建筑形式 <br>3. 保卫公共新闻事业 <br>4. 共同利益为第一原则 <br>5. 变读者为公民——老式方法 <br><br>下部 公共新闻事业面临的挑战<br>6. 公共新闻事业与民主理论——四个挑战 <br>7. 公共新闻学关于新闻学知道什么，关于“公共”不知道什么 <br>8. 新闻学与公共生活社会学 <br>9. 使街坊运转起来——公共新闻学之不可行 <br><br>附录<br>附录一 论评估公共新闻事业 <br>附录二 重振商业诉求时代的新闻界——关于公共新闻事业的思考 <br>附录三 参考文献