（二）亚太区国际金融中心的竞争与合作
随着几个亚洲经济体的复兴和成长，出现了前文我们提到的首尔、孟买和悉尼等新兴金融中心城市，亚太区国际金融中心的重要性也日益增强。然而，我们很难预期是哪个具体的因子会对每一个国际金融中心重要或者哪个国际金融中心会成为领先的国际金融中心。这不但取决于不同城市的静态比较优势，而且取决于它们的政策和策略产生的动态竞争性优势（Lee，2001）。世界上没有哪一个金融中心的领导地位是一直巩固不变的，例如伦敦在1998年一度发现自身地位的削弱，这是因为法兰克福在几个月内迅速抢夺了德国债券期货交易。
国际金融中心之间的竞争与合作是一个复杂的过程。Emery和了rist（1965）指出，许多银行的出现可以增强一个地区的吸引力，并且银行相互之间的战略影响会造成一个具有“扰乱的相互作用的”环境。银行在一个地区之间的合作引致地区政府也加入其中，这是产生复杂环境的另一个原因，政府也希望通过削弱竞争实现合作，但它们本身又成了竞争者。因此，国际金融中心问题不仅仅是一个经济问题，它还是一个政治问题。
对亚太区国际金融中心的研究会不可避免地涉及上海与亚太区其他国际金融中心城市的竞争与合作。加入WTO以后，中国的国际化程度不断提高.上海一直以来是中国对外开放的初始联系中心，它成功转变为国际金融中心的速度和程度对中，国全球化进程能否顺利进行有着重要影响。如果上海能够转变为一个成功的国际金融中心，这不但会给中国带来重大经济意义，而且也会给上海的区域竞争者如香港和新加坡带来积极意义。
展开
