第10章20世纪60～70年代对贫富国家经济政策的建议149的），惩罚土地所有者（通过指定的税收政策）虽然不是最好的办法，却是最理想的。<br> 在《世界贫困的挑战》中，缪达尔调查了一个在《亚洲的戏剧》中没有指出的话题。一个在现实范围内对高产种子的多样性做出介绍的“绿色革命”出现得太迟，以至于他无法在先前的著作中加以评论。这个发展被认为是重大的突破，它将改变欠发达世界的农业状况。他批评“这种专家治国乐观主义的爆发”已经“限制了一种或其他的土地所有权和使用权的大规模的改革”。在他看来，前景看好的“绿色革命”也将无法实现。在革命尚未实现时，新谷物种子的获得将会融合进另一种反应的力量，它往往会加剧欠发达国家乡村人口的不平等。①<br> 缪达尔又在文章中进一步阐述了这个观点，并在1970年夏季末将这篇文章发表于国际农业经济学家协会在苏联明斯克市的会议中。他攻击了由“绿色革命”引发的“技术官僚的愉悦感”，如此将会埋没其他对土地改革的思考。他写道：“……新的机会只提供给一些农民。这些农民有灌溉的田地，还有化肥、设备以及其他可以提高农业水平的必需品……对大部分的劳动者，无论是小佃农还是小农场的拥有者，都无法利用这个新机会。”②<br> 缪达尔对贫穷国家的经济政策是把农业置于头等重要的地位，并且从未停止过。他强烈要求他们的政府认真考虑家庭计划和创建一个适合目标的管理模式，这个目标就是可以配置医务和辅助医务的个人。再者，他呼吁一个对教育系统的基础改革。从实质上说，现行的教育结构“太学术化”，培养了太多的通才。这些都会使人们形成一种永久性的对体力劳动的偏见。所有层面的教育应该适应于技术和职业培训的方向，教育也应该向社会的所有部分展开。<br> ……
展开
