何蓉，中国社会科学院社会学研究所社会理论研究室副研究员。1989-1996年在陕西师范大学历史系接受本科、硕士教育，2000年进入北京大学社会学系学习，师从刘世定教授，2003年获得博士学位。2003-2005年进入中国社会科学院社会学研究所博士后流动站，师从苏国勋教授，2005年留所工作至今，2008-2009年度为美国贝勒大学（Baylor university）宗教研究所访问学者。主要研究领域为经济社会学理论史、宗教社会学。

    作为现代社会学的奠基人之一，马克斯·韦伯既声名卓著，又引起了很多争议：一方面，他的著作被广泛引用，另一方面，社会学家仍在为其作品的基本主题而争论不休。本书试图将韦伯置于其时代思想背景之下，以揭示在经济学发生边际革命的重大转折之后，韦伯接受德国历史学派及奥地利学派经济学的共同影响，结合二者的学术关注与研究路向的努力。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

    第一章　韦伯的方法论：基于渊源的再研究<br>    作为转化知识的手段，方法是理论问题获得解决的关键。马克斯·韦伯在社会科学界的地位，在相当的程度上源自其方法论贡献。他的方法论学者的地位来自其价值无涉及价值关联、理解与解释、方法论个人主义、理想型等理论成就。<br>    值得指出的是，这些理论成就有两个层次，一层是作为抽象原则的方法论，一层是作为操作手段的方法。由于社会科学研究者与其研究对象存在着具有显著意义的互动，因此，方法论原则的确立是一个自觉的研究者必须正视的问题。但是，从事社会科学研究还必须要有成熟的技术手段。<br>    在社会科学诸科目中，经济学是方法较为精致的一门学科。加里·贝克尔认为，经济学之所以有别于社会学等其他社会科学，关键不在于它的研究对象，而是它的分析方法（贝克尔，1995：5  19）。从社会学与经济学互动的角度来看，这意味着双方感兴趣的问题可能是一致的，差异在于经济学工具箱中有较为简洁便利的分析工具，而社会学更注重多样的理论视角。从社会学这一方来说，不仅应保持其视角的活力，而且，在产出洞察力的同时，其自身的立足点与传统不应被弥散化。在这个意义上，社会学一方面需要对方法论问题有清醒的自觉认识，另一方面应注重发掘便利的分析工具。<br>    　　……

    导论<br>    第一节  “另一个韦伯”？——以学科互动为背景的问题<br>    第二节  边际革命与经济学的分野<br>    第三节  韦伯的经济一社会研究<br>    第一章  韦伯的方法论：基于渊源的再研究<br>    第一节  理解社会学与经济解释<br>    第二节  方法论个人主义<br>    第三节  作为分析工具的理想型<br>    第二章  边际分析与历史理论<br>    第一节  经济学中的边际主义<br>    第二节  效用论的引入与理解经济行为<br>    第三节  时间因素与历史关怀<br>    第三章  从效用论到企业家理论<br>    第一节  企业家理论的提出<br>    第二节  企业与企业家<br>    第三节  韦伯与熊彼特：企业家理论比较<br>    第四章  劳动分工与社会分化<br>    第一节  所有与占有<br>    第二节  阶级、阶层及社会分层的方向<br>    第三节  劳动分工与社会分化<br>    第五章  选择与理性<br>    第一节  目的一手段框架：韦伯对主观价值论的反思<br>    第二节  目的手段与选择：继承与批判<br>    第三节  理性与理性化<br>    结语<br>    附录  德国历史学派与“方法论争论”<br>    参考文献<br>    后记