贯彻落实科学发展观，要求区域经济发展不能片面追求规模数量扩张，而应注重区域经济质量的提升。《区域经济质量评价：理论与方法》构建了一个区域经济质量研究框架和评价体系，确立了三大目标：社会系统和自然资源一环境系统保持和谐，区域间（社会经济系统内部）协调发展，区域内经济长期、稳定、健康发展，并从六个方面加以具体体现：区域经济效率、区域经济结构、区域经济增长动力、区域经济辐射能力、区域经济福利、区域经济发展代价。全书以此为基础，全面分析、比较了中国28个省（市、区）的区域经济质量，其中又重点关注北京市与上海市两个地区的区域经济质量状况。

　　经济结构中的地区内经济结构状况无疑反映了当地的经济质量，而这个地区和其他地区的产业结构协调性也同样体现了该地区的经济结构质量。在本研究中，地区间的产业结构问题通过两个方面进行评价：（1）区域间产业结构的带动作用。按照产业间的投入产出关系，一个地区的产业对于其他地区的产业产生直接或者间接的前向和后向拉动作用。这种拉动作用取决于两个地区产业之间是否存在投入关系，即一个地区i行业的产出作为另一个地区歹行业的投入。而这种投入关系是否存在，或者关系是否密切，又取决于两个地区的产业结构配置状况。产业分工明确的两个地区容易产生这种产业间带动，而在以大而全、小而全为特征的两个地区间，则难以产生这种区域间投入联系。总之，区域间产业前向拉动和后向拉动作用反映了一个地区与其他地区的协调程度。（2）区域间产业结构配置不合理导致的冲突性。本研究构建了一个衡量区域间产业结构冲突状况的指标。这个指标在产业结构相似系数的基础上，加入了生产效率（产能利用程度）和市场接受程度两个因素，这两个因素是区域间产业结构配置的结果性因素。该指标可以避免用产业结构相似系数区别“产业重复建设”和“产业有效聚集”时遇到的困难。
　　实际上，经济结构和第3章讨论的经济效率之间存在内在联系与相互影响。（1）区域产业结构状况对于生产效率指标的影响。区域内产业结构对于效率的影响是显而易见的，这种影响将在5.3.2节详细讨论；同时，区域间产业结构配置不合理也会降低区域的产出效率。导致社会生产效率提高的原因，既可能来自制度的改善，也可能来自技术的进步。

第1章 导论
1.1 问题的提出和研究意义
1.2 已有研究成果综述
1.3 研究目标、方法与框架

第2章 区域经济质量评价体系的构建
2.1 相关的理论背景
2.2 区域经济质量评价体系
2.3 与相关类似研究的区别

第3章 经济效率评价
3.1 问题的提出
3.2 微观经济效率评价
3.3 宏观经济效率评价
3.4 地区经济效率得分

第4章 经济结构评价
4.1 问题的提出
4.2 经济结构评价

第5章 经济增长动力评价
5.1 问题的提出
5.2 区域创新能力评价
5.3 技术进步贡献率评价

第6章 经济影响力评价
6.1 问题的提出
6.2 经济辐射概念与内容
6.3 经济辐射理论
6.4 经济影响力评价

第7章 经济发展代价评价
7.1 问题的提出
7.2 经济发展代价评价
7.3 经济发展代价的影响因素
7.4 经济发展代价问题的影响

第8章 经济福利评价
8.1 问题的提出
8.2 经济福利评价

第9章 综合评价
9.1 各地区综合排名
9.2 分地区经济质量评价

第10章 北京市和上海市经济质量评价与比较
10.1 引子——经济数量规模比较
10.2 经济质量分项比较一——经济效率评价
10.3 经济质量分项比较二——经济结构评价
10.4 经济质量分项比较三——经济增长动力评价
10.5 经济质量分项比较四——经济影响力评价
10.6 经济质量分项比较五——发展代价和福利评价
10.7 经济质量综合比较
10.8 所属经济区经济质量比较
10.9 北京市存在的问题及政策建议
参考文献
附录