二是安全方式有所变化。传统安全一般通过军事对抗、政治角力和外交角逐等斗争方式解决问题。由于非传统安全涉及影响人类生存、发展的诸多共同利益，因而既重视竞争和斗争，同时也强调以双边和多边合作方式谋求共同安全。三是安全手段明显增多。非传统安全威胁涉及面广，动因复杂，载体多元，而且与传统安全领域的政治安全、军事安全等问题彼此牵扯、互相影响。一种安全失控，将产生迅速波及其他的连锁反应，使用单一手段难以真正解决非传统安全问题，必须综合运用多种手段。应对非传统安全威胁，既要认识到上述新情况、新变化和新特点，也要看到其许多不变的内在特性。一是消除威胁的基本目标没有变。无论是传统安全或非传统安全，国家都是受到威胁的主要对象，军队作为国家安全的支柱，是应对非传统安全威胁的主体力量之一。非传统安全威胁也是国家和军队面临的重要威胁，只是威胁性质、程度和表现形式不同。从国家安全和军事战略的角度思考非传统安全问题，仍然要把消除威胁作为基本战略目标，并以此牵引国家安全战略、军事战略的制定和包括军队在内的国家相关力量的建设与运用。二是维护国家利益的根本性质没有变。应对非传统安全威胁，维护国家利益仍然是根本出发点，处理非传统安全威胁的方式也不能脱离国家的根本政策，即便是与相关国家、地区乃至对手进行合作，也要以互不损害传统安全利益为基础。三是运用国家资源的力量基础没有变。应对传统安全领域的斗争，需要调动国家政治、军事、经济、外交、科技和文化等各个领域的力量资源，应对非传统安全威胁同样如此。特别是非传统安全涉及国家和军队的多个部门、多个领域、多个系统，往往直接考验国家和军队的应急体制与整体抗风险能力。
……
展开
