我校欧盟项目包括三个方面的活动：合作研究、合作教学以及欧盟法研究中心的可持续发展建设。其中，合作研究包括三个课题：欧洲法律在欧洲经济、政治一体化进程中的作用；欧洲一体化进程中的法律趋同；欧洲法院司法独立的实现及其在欧洲一体化进程中的意义。为开展上述研究课题的研究工作，在项目执行期间，我校共派出10名教师和13名博士、硕士研究生前往合作伙伴德国弗莱堡大学和明斯特大学进行了1～3个月的访问学习，回国后师生提交了23篇研究论文和23篇研究报告。《欧洲法在欧洲一体化进程中的作用》就是我校师生完成上述研究课题的成果体现。此外，10位学者还在国内各类法学、经济学刊物上发表15篇论文。在项目执行期间，我校欧盟法研究中心还举办了题为“欧盟法与欧洲一体化”的国际研讨会，邀请了10位德国、英国教授，30位国内著名学者，10名来自外交部、律师事务所及其他部门的欧洲法律实务工作者参加了研讨会。为结合“罗马条约签订50周年”纪念活动，项目还邀请北京大学、商务部等部门的学者和官员举办了3场学术讲座。

    第一部分 欧洲法律在欧洲政治经济一体化进程中的作用
    司法创制对欧洲一体化的推动
    三、欧洲法院司法创制的理论基础
    欧洲法院的法律创制直接导致了西方法治国家基本原理上的一个矛盾，即如果在制度上完全确认欧洲法院在欧盟内外事务中的司法创制权，那么就意味着原本用来制约监督行政执行权的司法机构本身也具有了立法权，这样，传统的西方法治三权分立格局就被打破。正是在这个意义上，欧盟内部许多人对欧洲法院的司法创制权始终持反对态度，而且在学界也有很大争议。那么，如何解释欧洲法院的司法创制权，以避免传统的、深入人心的，经历史证明是合理必要的三权分立理论不被突破。这是现今欧盟内部正在讨论的问题。
    可以解释的途径大致有以下几个方面：
    第一，欧洲联盟不是一个国家，不是一个具有完整国家管理体系的政治实体。因此不能用传统国家学说来评价和设计欧盟。
    第二，欧洲联盟法院虽然具有非常广泛的法律创制权，但是这种立法创制权下产生的法律不是完全主导的法律渊源，它的法律创制是在法律实现过程中产生的，换句话说，是居于立法机关之后的次级法律创制，在许多情况下立法机关是既有立法的补充延展。
    第三，从欧盟的政治制度设置来看，欧洲法院的地位没有突破三权分立原则，它在实践中最多能够与立法机关并行，而不会超越立法机关成为主导的法律创制机关。

第一部分 欧洲法律在欧洲政治经济一体化进程中的作用
司法创制对欧洲一体化的推动
欧盟监管：一个制度性分析框架
WTO反歧视改革模式与欧盟对华贸易政策 
欧盟法中的指令及其在欧洲政治经济一体化中的作用——从Francovich一案谈起
欧洲人权法对欧洲一体化进程影响的多方考察
欧盟货物自由流动与消费者保护
欧盟共同贸易政策在欧洲政治经济一体化中的作用
欧盟劳动法在欧盟政治经济一体化中的作用
欧共体知识产权法在欧洲政治经济一体化中的作用

第二部分 欧洲一体化进程中的法律趋同
欧洲一体化背景下的欧洲私法趋同
欧洲一体化进程中欧洲债法趋同之罗马法基础
欧洲合同法的最新发展观察
欧洲侵权法的统一化——进程、争论与展望
欧洲一体化进程中动产物权法研究
欧盟知识产权法的趋同化与一体化
欧洲一体化进程中公司制度的法律趋同
欧盟行政法法典化初探

第三部分 欧洲法院司法独立的实现及其在欧洲一体化进程中的意义
欧洲法院的司法独立性对欧洲一体化进程的贡献
欧洲法院裁决在欧洲一体化进程中的意义——从欧洲法院有关公司法的裁决的角度考察
欧洲法院初步裁决制度在欧洲一体化中的作用
欧盟司法审查制度在欧洲一体化中的作用——以反倾销诉讼为视角
欧洲法院在欧盟共同农业政策发展进程中的作用
欧盟竞争法适用于公共服务业的司法实践——评“基础设施原则”及其适用