郭天武，安徽蒙城人，中山大学法学院副教授，《当代港澳》杂志副主编，兼任广东省法学会诉讼法学研究会秘书长。已出版《保释制度研究》等专著五部，并在《政法论坛》、《政治与法律》、《中国刑事法杂志》等期刊上发表论文二十余篇，主持国家社会科学基金“香港基本法实施问题研究”等项目四项，曾获广东省首届社会科学论文大赛二等奖。
　　何邦武，安徽无为人，浙江理工大学法政学院副教授，南京师范大学法学院博士后研究人员。曾在《现代法学》、《比较法研究》等期刊上发表论文十余篇，主持和参加省部级课题四项。主要研究方向：法律史学、刑事诉讼法学、证据法学。

　　《香港刑事诉讼法专论》是一部研究香港刑事诉讼制度的专著。作者结合我国内地刑事诉讼程序的特征，对香港现行的刑事侦查程序、检控程序、庭审程序等进行了较为深入的研究，特别是对香港刑事诉讼中的辩护制度、保释制度、陪审团制度、交叉询问制度、证据制度、未成年人刑事保护制度等作了专题研究，并结合发生在香港刑事诉讼中的实际案例，论证了上述制度及其在实践中的运作情况，分析了其中可能存在的张力。《香港刑事诉讼法专论》描绘了当事人主义诉讼模式在香港刑事诉讼中的具体运用，阐释了当前内地当事人主义化的刑事诉讼及庭审模式改革之所以弊端百结的缘由。香港刑事法治的成长路径及港人成熟理性的法治理念，对内地正在推进的法治建设和刑事司法改革所具有的借鉴意义，将是不言自明的。

　　旁听案件的审讯，了解司法制度的运作。除一些涉及国家安全和个人隐私的案件可以不公开审判以外，其他案件都应当公开审判；如果警方拘捕人员是非法的，被拘捕者的家属可以通过律师向高等法皖申请人身保护令，人身保护令是法庭传召被警方拘捕人出庭审讯关于被拘捕理由的法令，如果警方对人拘捕没有充分的理由，法庭可以立刻释放被拘捕者；在刑事诉讼中，控方必须证明其控告是真实的，而且这种真实性没有合理怀疑的余地，法庭才可以定罪；被告人没有义务提出证据来证明自己无罪，被告人有权保持沉默，如果被告人行使这一基本权利，法庭不能以此推断被告人有罪；在刑事诉讼过程中，被告人享有告知权，司法人员不得对被告人施以残酷的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚；任何人在被合法拘捕以后，享有尽早接受司法机关公正审判的权利，未经司法机关判罪之前均假定无罪。
　　关于香港刑事诉讼使用的语言，《香港基本法》第9条作了明确规定，即“香港特别行政区的行政机关、立法机关和司法机关，除使用中文外，还可使用英文，英文也是正式语文。”
　　香港的刑事检控制度也是颇具特色的。在刑事诉讼活动中，实行控诉与审判职能上的分工，其检控系统完全独立于法院组织体系之外，成为代表香港政府追诉犯罪、行使检控职能的重要法律机构。在法庭审理方式上，采用当事人主义的辩论式审判程序，对重罪案件实行陪审制，使作为控方的主控人不仅是代表香港政府行使检控权的检察官，也是刑事诉讼中的一方当事人，其肩负的检控职能是通过庭审中指控犯罪，积极调查证据，与辩方对控辩论和完成举证责任来实现的，因而独具特色。

第一章 香港刑事诉讼观念分析
一、香港刑事诉讼制度概述
二、香港人的程序法观念
三、香港人的诉讼角色观念

第二章 保释制度
一、英国的保释制度
二、香港保释制度的改革
三、香港保释制度的基本内容

第三章 刑事辩护制度
一、英国律师制度的缘起
二、香港律师制度的发展
三、香港律师的类别及任职资格
四、辩护律师参与刑事诉讼的程序
五、辩护律师的行为规范及辩护责任
六、内地与香港律师参与刑事辩护的具体制度对比

第四章 廉政公署运行制度
一、香港廉政公署的设立
二、廉政机构的设立模式
三、廉政公署工作的性质
四、廉政公署“三管齐下”的反贪职能运行机制
五、廉政公署的监察与制衡机制
六、肃贪倡廉的社会理念对廉政公署运行的影响

第五章 刑事管辖制度
一、管辖的原则
二、管辖权的划分
三、移送管辖制度
四、内地与香港刑事管辖权的冲突与协调

第六章 陪审团制度
一、香港陪审团制度的特点
二、陪审团制度在香港刑事诉讼中存在的合理性分析
三、对香港现行陪审团制度的评价
四、香港未来陪审团制度的发展
五、香港陪审团制度对内地人民陪审员制度的启示

第七章 刑事检控制度
一、刑事检控的主体
二、刑事检控的标准
三、刑事豁免与检控中止
四、刑事检控的实施

第八章 法庭调查制度
一、两大法系法庭调查模式的比较
二、香港的刑事法庭调查制度
三、交叉询问制度

第九章 刑事上诉制度
一、英美法系的刑事上诉制度
二、香港的刑事上诉制度
三、香港终审法院受理上诉的程序

第十章 刑事证据与证明
一、刑事证据规则
二、刑事证明制度

第十一章 未成年人刑事诉讼
一、未成年人犯罪案件的诉讼原则
二、未成年人犯罪案件的诉讼程序
三、香港未成年审判制度对内地的启示
主要参考文献
后记