目录
抢劫罪
1．魏中朋抢劫案
[核心法律问题]抢劫罪中对暴力的认定应从实质把握／ 3
2．周庆海、王智博抢劫案
[核心法律问题]以抢回赌资为目的实施暴力劫取财物的认定／ 7
3．丁超、索大鹏抢劫案
[核心法律问题]预谋型入户抢劫的认定／ 11
4．魏东、王德国抢劫案
[核心法律问题]入户挟持被害人到别处后再劫取财物的，应认定为入户抢劫／ 17
5．车淼等抢劫案
[核心法律问题]投案对象对认定自首的影响／ 21
6．孟令军、马爱芝抢劫案
[核心法律问题]被告人到案前委托他人报案的行为如何认定／ 28
7．张宝力抢劫案
[核心法律问题]如何认定转化型抢劫的未遂／ 31
8．王元帅、邵文喜抢劫、故意杀人案
[核心法律问题]抢劫罪中的罪数认定问题／ 38
9．张建辉等抢劫、非法拘禁案
[核心法律问题]共犯中共同故意的认定必须有相应证据证明／ 50
10．张满贵抢劫案
[核心法律问题]“零口供”案件的证据认定问题／ 58
11．李建东等抢劫、绑架案
[核心法律问题]威胁行为所针对的对象是区分抢劫罪与绑架罪的关键／ 63
12．艾绪强抢劫、以危险方法危害公共安全案
[核心法律问题]为实施危害公共安全犯罪而抢劫车辆的行为如何认定／ 68
13．路世泉强迫交易案
[核心法律问题]抢劫罪与强迫交易罪的区别／ 75
盗窃罪
1．程稚瀚盗窃案
[核心法律问题]盗窃罪的犯罪对象具备三个特征：具有一定经济价值、可支配、处于他人控制之下／ 81
2．张秋君盗窃案
[核心法律问题]对盗窃近亲属外亲属财物的行为如何处罚／ 87
3．李振有等人盗窃案
[核心法律问题]盗窃罪与职务侵占罪的区别／ 92
4．陈安江被控盗窃案
[核心法律问题]认定非法占有目的证据存疑的处理／ 96
5．刘纪华盗窃案
[核心法律问题]证明标准在盗窃案件中的适用／ 102
6．吴茜盗窃案
[核心法律问题]涉案财产价格鉴定结论在盗窃犯罪中的采信／ 106
7．陈扬盗窃案
[核心法律问题]盘问下的自首中如何认定“形迹可疑”／ 1 10
8．董曙光等盗窃案
[核心法律问题]对主观故意的否定，属于对行为性质的辩解／ 117
9．王方伟盗窃案
[核心法律问题]劳动教养期间供述犯罪事实的行为如何认定／ 122
10．张锐等盗窃案
[核心法律问题]“提供重要线索，从而得以侦破其他案件”的立功的认定／126
n．刘迎春盗窃案
[核心法律问题]盗窃罪与诈骗罪的区别／ 131
12．闫晓坤盗窃案
[核心法律问题]欺诈与窃取行为交织时的财产性犯罪定性／ 136
13．冯留民破坏电力设备、盗窃案
[核心法律问题]结合最高院最新司法解释看破坏电力设备罪、盗窃罪竞合时的法律适用／ 141
14．杨光炎盗窃案
[核心法律问题]牵连犯应择一重罪处罚／ 146
15．邓洪军盗窃、收购赃物、变造国家机关证件案
[核心法律问题]在缓刑考验期内重新犯罪应如何处罚／ 150
诈骗罪
1．韩斌诈骗案
[核心法律问题]如何理解诈骗罪中的交付行为／ 157
2．孙桂香诈骗案
[核心法律问题]如何将诈骗数额从民事纠纷中分离出来／ 162
3．马维诈骗案
[核心法律问题]诈骗罪中的非法占有目的的认定／ 166
侵占罪
1．冉义军侵占案
[核心法律问题]侵占等自诉案件应由被害人提起控诉／ 173
2．伊建新侵占案
[核心法律问题]侵占罪案能否提起公诉、侵占罪是否属于继续犯／ 178
敲诈勒索罪
l?董红江抢劫案
[核心法律问题]抢劫性勒索行为的性质如何认定／ 187
2?郑植敲诈勒索案
[核心法律问题]碰瓷行为的认定问题／ 193
3．苏同强、王男敲诈勒索案
[核心法律问题]刑事审判中“盲人”被告人的认定标准及法律适用／ 198
其他侵犯财产罪
1．何亚东、路鹏、刘杰抢夺案
[核心法律问题]如何在司法实践中准确认定抢夺罪／ 207
2．翁心华职务侵占案
[核心法律问题]如何认定非国有单位中人员的身份／ 211
3．范昕职务侵占、挪用资金案
[核心法律问题]拒不承认挪用资金的事实反映出主观上非法占有的目的／218
4．杨志超挪用资金案
[核心法律问题]如何认定在国有公司中任职的人员的主体身份／ 225
5．赵生、张士发破坏生产经营案
[核心法律问题]应否平等保护不同性质的经济主体和限制适用短期监禁刑／ 232
6．双某某故意毁坏财物案
[核心法律问题]如何正确适用罚金刑／ 238
内容摘要
《侵犯财产罪卷》讲述了近年来，北京市第二中级人民法院每年审理2万余起案件，由于东部地区处在首都整体发展的重要区域，城市化进程相对较快，二中院审判工作中积累了大量典型性强、审判难度大的案例。“经验与逻辑”系列丛书，是从二中院审理的几十万案件中筛选出新颖、复杂的典型案例，以审判为源泉，以理论为支撑，以案例为载体，集结而成。所选案例质量层次高，近半数曾见诸《最高人民法院公报案例》、《中国审判案例要览》、《人民法院案例选》、《人民司法》等权威载体，其中有对传统理论的新思考，有对新型案件的新探讨，有对已有审判经验的新总结，无不透视出先进的司法理念与裁判方法，是二中院法官深入研究、精心审理、认真总结的结晶。
