《美国宪政民主下的司法与资本主义经济发展》从历史角度探讨了法院及其司法实践对美国资本主义经济发展所产生的巨大影响。其中的“鸟瞰篇”在回顾美国法律史学界对法律与美国经济的关系所作研究的基础上，对法律在美国资本主义经济发展中所起的历史作用进行了较为全面的综述。“探索篇”则从合同法、财产法、侵权法、公司法、反托拉斯法、证券法、环境法和“新政宪法革命”等专门法领域及重大历史事件的角度，对美国法律与经济的关系做了进一步的具体分析和探索，力图多方位和深层次地展现其丰富多彩的历史画面。最后的“回眸篇”从《美国宪政民主下的司法与资本主义经济发展》对美国法律与经济的关系所做的综合研究和具体探讨提供的启迪出发，将视野扩大到对研究美国历史容易陷入的几个误区的思考，呼吁史学界同仁对美国资本主义经济发展的阶段性这个重大历史问题进行新的探讨。

    赫斯特走出黑盒子向美国法律史学传统展开进攻的突破点，是在19世纪法律和经济的关系上。在他看来，19世纪对于美国来说是“一个把所有的能量和注意力都尽可能放到经济利益上来的世纪”，所以“法律程序被紧密地编织到经济的一般成长里去了”。①赫斯特在《法律和19世纪美国自由的条件》中指出，当时美国法律的一大工作原则就是“保护和促进个人创造性能量的释放”（the release of energy）。1800-1875年被赫斯特称作是“我们法律上的合同时代”，因为在法院支持下大量合同的出现，使愈来愈多的人可以进入市场经营他们的资源。合同法甚至把公司逐渐变为私人谋利的工具。法院本来有权拒绝强制执行有违公共政策的合同，但它们此时很少行使这一职权。这一切显然都是为了释放个人和私人团体的能量。甚至在刑法和侵权法诉讼中，法院都不轻易诉诸法律，例如侵害财产的刑事犯罪一定要证明犯罪动机，过失罪被告如采取了一般防范即便造成伤害也无须负责。所有这些法律都强调对责任要“客观衡量”。不仅如此，美国法律为了释放能量甚至在“既得权利”问题上都不严格遵守私人财产神圣不可侵犯的金科玉律，因为美国法律当时倾向于保护有利于经济进一步发展的“动态财产”，而不是维持现状的“静态财产”。为了新兴工业的发展，筑水坝淹没别人的农田得到了法律的保护；为了使债务人在市场活动中能有东山再起的机会，破产法不惜使债权人的权利受到限制；为了波士顿地区的交通改良和经济发展，最高法院在著名的查尔斯河桥一案中否决公司特许状在修桥收费上含有不言而喻的独家垄断权。赫斯特认为，除了奴隶制问题以外，美国法律在1800一1875年几乎从未以维持现状为目的，它赞成的是“创造性变化的自由”，也就是熊彼得所说的资本主义的精髓——“创造性毁灭”。

出版说明<br>导言篇<br>一  美国的民主、司法与资本主义经济的发展<br>鸟瞰篇<br>二  走出黑盒子：美国法律史研究领域的“赫斯特革命”<br>（一）赫斯特之前的美国法律史：盒子内的乾坤<br>（二）赫斯特革命：从释放能量说到历史社会学<br>（三）赫斯特的学术影响和启示<br>三  市场经济的发展与英属北美殖民地法律的早期现代化<br>（一）对殖民地经济资本主义性质的质疑<br>（二）殖民地市场经济的扩展<br>（三）殖民地法律的早期现代化与市场经济的发展<br>（四）殖民地法律早期现代化的四大趋势<br>（五）结论<br>四  法律在19世纪美国经济发展中所起的作用<br>（一）19世纪美国法律体制的主要特点<br>（二）19世纪美国法律在经济发展中的作用之一：释放能量<br>（三）19世纪美国法律在经济发展中的作用之二：控制环境<br>（四）美国学者对19世纪美国法律的新思考<br>（五）几点启示<br>五  20世纪美国经济的司法裁决治理<br>（一）司法裁决治理原则：从“公共目的”走向“优先类权利”<br>（二）司法裁决治理领域：从宪法领域进入行政法范围<br>（三）司法裁决治理的形式：对抗制诉讼的加强及其后果<br>探索篇<br>六  美国资本主义经济发展中的契约自由与合同法<br>七  美国法律史研究中有关私人产权的几个问题<br>八  美国侵权法从过失侵权责任向严格侵权责任的转变<br>九  美国公司法向民主化和自由化方向的历史性演变<br>十  美国反托拉斯法目标多重性的历史缘由<br>十一  从美国独立到1929年股市大崩溃以前的华尔街风云与证券监管<br>十二  富兰克林·罗斯福时代的新政“宪法革命”<br>十三  环境保护在美国法院所遭遇的挑战<br>回眸篇<br>十四  走出历史认识的误区——关于美国资本主义经济发展阶段性的新思考<br>参考文献<br>一  案例<br>二  英文著作<br>三  英文论文