信阅平台

作者简介

陈岚，1962年出生于湖北蕲春。高中毕业进入湖北省公安学校学习，后回县城当警察。1990年考八西南政法学院攻读刑事诉讼法方向硕士学位。1999年考取武汉大学法学院刑法学专业博士研究生，2007年获得博士学位，现为该院副教授。参编或主编的著作有：《中国金融刑法全书》、《刑事诉讼中的人权》、《证据法学》、《模拟法庭教科书》等。发表论文30余篇。

展开

内容介绍

整个人类刑事法律的文明史就是一部追求量刑公正的历史。如何降低量刑偏差或实现量刑公正，这既是理论问题又是实践问题。量刑公正需要有科学的量刑理论、方法、观念和制度作保证。量刑建议制度就是在西方国家率先实行的旨在维护量刑公正的一项制度，而近年来才在我国司法实践中进行尝试性的运用。对于该制度的理论评价及其实践尝试，我国学术界褒贬不一。虽然肯定的观点诸多，但是理论上的认识尚存在模糊之处。《量刑建议制度研究》采用比较研究的方法，对量刑建议的类型、根据和适用程序进行了讨，同时提出了我国建构该项制度的设想。在《量刑建议制度研究》之中，关于量刑建议的事实根据的讨论不乏开创性，关于量刑建议适用程序的比较研究也不乏借鉴意义。《量刑建议制度研究》希望对当前推行的量刑规范化改革有所裨益。

展开

精彩书摘

第一章绪论：量刑公正述要 量刑建议制度的立法初衷是维护量刑公正。而何为量刑公正？影响量刑公正的因素究竟有哪些？怎样保障量刑公正目标的实现？这是本文首先应予探讨的问题。 第一节量刑公正的理论诠释 “量刑”，作为我国大陆对于刑罚裁量活动的简称，在我国台湾地区称为“刑之酌科”或“科刑”，在日本称为“刑之量定”或“量刑”，在英美法系国家称为sentencing。同一事物称谓之不同，并不能带来同一事物实质内容的不同。在本质上，量刑是刑法上的抽象刑罚规定作用于个案犯罪事实的具体化过程，它是行使并实现国家刑罚权的活动。关于量刑概念，我国刑法学界有过不同的解释，这些解释主要因量刑范围之界定不同而存在分歧。就我国刑事法律的规定看，量刑活动必然涉及“是否判处刑罚”的裁量。因而，可以断言，量刑就是根据法庭审理中查明的犯罪事实，按照刑法的规定，理性评价被告人的刑事责任，决定是否判处被告人刑罚，判处何种刑罚以及怎样执行刑罚的活动。 公正，历来与“公平”、“正义”（justiee）属于同义语。它是人们对于善的期待，也是人们对于平等、自由与利益的期待。公正的朴素标准是善，合乎善就是公正，反之，不合乎善而合乎恶就是不公正。公正的现代标准是国家利益、社会公共利益和公民个人利益的平等保护。以平等保护为原则，以优先保护为例外，即国家特殊利益优先于公民个人的利益，法律保护的利益优先于未受法律保护的利益，在公民个人的合法利益与社会利益发生冲突时，个人的合法利益优先于社会利益，这是现代人的公正观。

展开

引言 第一章绪论：量刑公正述要 第一节量刑公正的理论诠释 一、报应刑论的量刑公正观 二、目的刑论的量刑公正观 三、折中主义的量刑公正观 第二节量刑公正的法律保障 一、量刑不公的现实危害 二、量刑公正的实体保障 三、量刑公正的程序保障 第二章量刑建议制度概述 第一节西方国家的量刑建议制度 一、英美法系国家的量刑建议制度 二、大陆法系国家的量刑建议制度 三、两大法系国家量刑建议制度的比较 第二节量刑建议制度的基本内容 一、量刑建议的概念 二、量刑建议的分类 三、量刑建议的功能 第三章量刑建议权的性质 第一节量刑建议权的权利与权力性质 一、权利与权力的界说 二、量刑建议权的双重性质 第二节量刑建议权与相关范畴的关系 一、量刑建议权与刑罚权的关系 二、量刑建议权与量刑辩护权的关系 第四章量刑建议的根据 第一节量刑建议的理论根据 一、法律的正义理论 二、诉讼的经济理论 第二节量刑建议的事实根据 一、量刑建议的事实根据概述 二、作为量刑建议之事实根据的事项 第三节量刑建议的法律根据 一、域外量刑建议的法律根据 二、我国量刑建议的法律根据 第五章量刑建议的程序适用 第一节审前程序的适用 一、起诉程序与量刑建议 二、辩诉交易程序与量刑建议 第二节审判程序的适用 一、一审普通程序与量刑建议 二、简易程序与量刑建议 三、处刑令程序与量刑建议 第三节审后程序的适用 一、专门量刑程序与量刑建议 二、上诉程序与量刑建议 第六章我国量刑建议制度的构建 第一节我国量刑建议制度的构建基础和问题 一、我国量刑建议制度的构建基础。 二、我国量刑建议制度的构建所要考虑的问题 第二节我国量刑建议制度的构建设想 一、量刑建议主体的限制 二、量刑建议的提出程序 三、刑事审判程序的配套 附录一：“量刑前的调查报告”样本 附录二：辩诉交易笔录 主要参考文献 后记

展开